hr-oruzje.org

Qzuote "a za HS znam okvirno ali ne mogu reći"

Čuo sam i ja neke okvirne brojke, al se sad ne mogu sjetiti, ali samo ne shvaćam zašto bi to bio takav top secret da se ni okvirne brojke ne mogu reći ?
Onaj neki direktor je govorio da proizvode najviše na svijetu trenutno.

Pa valjda je u cilju marketinga da se dokaže da je proizvod dobar time da se pokaže koliko se proizvodi,
pa nije to to proizvodnja plutonija.

S druge strane, ako je stvarno broj nekakav super važan i tajan parametar, i ako nitko iz HS-a nezna koliko Glock proizvede
onda vam je osnovna ind. špijunaža vrlo slaba.

Luger wrote: Glock je za opaljenje preuzeo sustav okidanja sa starog Roth Steyra M1907 kod kojeg je kod okidanja igla u poluzapetom položaju te se povlačenjem okidača igla dodatno povlačila i tlačila oprugu, na istom principu radi Glock, ali je dodana blokada udarne igle.

Netočno, povlačenjem okidača na Glocku ud.igla razvlači oprugu. Glockov ''SAFE ACTION'' system (trigger safety, firing pin safety i drop safety) je jedan od najinovativnijih sustava okidanja koje nemožeš usporediti sa sustavom od stogodišnjeg Roth Steyra.

Opruga udarne igle na glocku se razvlači??
I moram pitati kakve veze imaju sigurnosni sustavi sa sustavom okidanja? Ako govorimo o čistoj teoriji funkcioniranja pojedinog oružja.

Opruga udarne igle se sabija, a opruga okidača je razvučena.
http://www.youtube.com/watch?v=c1VD1D1h ... re=related

''SAFE ACTION'' čine 3 automatska samostalna mehanička sustava koja se sekvencijalno oslobađaju dok se vuče obarač i automatski se opet vračaju u prvobitni položaj kada se otpusti okidač. U to spada sustav okidanja. Provjeri sam i ud. iglu koje se povlačenjem okidača dodatno izvlači (u desno) zajedno sa oprugom koja se tlači. Ispravak i izvinjenje na mojoj brzini (koja mi nije vrlina).

Dakle kod Roth Steyra M1907 je udarna igla u polunapetom položaju, a dodatnim povlačenjem okidača putuje unazad sabijajući oprugu i tek onda dolazi do njenog oslobađanja i što je to nego prastari dio Safe action sustava.

Pravo zboriš Luger.....

U nadjebavanju i eristici su svi profesionalci,
a kad treba neki konkretan podatak onda odjednom glasa čuti nije.

Luger wrote:Dakle kod Roth Steyra M1907 je udarna igla u polunapetom položaju, a dodatnim povlačenjem okidača putuje unazad sabijajući oprugu i tek onda dolazi do njenog oslobađanja i što je to nego prastari dio Safe action sustava.

Je, jedan prastari dio u tom sustavu, ali je mlađi od Browningovog M1906 sustava okidanja kojeg je ''preuzeo'' HS

Kao što rekoh, nema se što više izmisliti.
Bio sam svjedok jednom zaglavljenju HS kao što je Istra Champion rekao. Stvar je lošeg sastavljanja. Meni se nije dogodilo. Pozitivno je što se brzo uklanja

Osim ''lošeg sastavljanja'', po tebi, da li je možda još koji uzrok zaglavljivanja ili ga nema?

Mislim da ga nema, što ti kažeš?
Vrijeme će pokazati, valjda.

Ja sam svoj jedno 50 puta do sad sastavio i rastavio i nikad mi se nije zaglavio. No, ja sam rano i saznao što se desi ako se vodilica ne centrira pravilno i problem koji može nastat kao posljedica toga, pa s više pozornosti vodim računa o toj fazi sastavljanja.

Bilo bi zgodno da to ipak stoji u nekakvim uputama, a ne da se saznaje preko neta ili nekakvih glasina.

Znam, neko će mi reći da za to nema potrebe i da je sve u korisniku, ali ipak..ne bi škodilo.

Alo decki evo novi (skraceni) XDM!
http://www.the-m-factor.com/home.html

Luger wrote:Mislim da ga nema, što ti kažeš?
Vrijeme će pokazati, valjda.

Malo pogledaj(te) slike, prostudiraj(te) i onda odgovori(te) na pitanje!

A jesi i naporan, pa ljudi se usavršavaju sigurno su uvidjeli problem.

Evo pitanje za tebe: ima li taj problem na aktualnom modelu?

Ima li išta do sada na svijetu proizvedeno a da je savršeno?

Postao si zlonamjeran.

Upravo se to dogodilo mom bratu, zvao me je odmah što da radi. Usput si je ogrebao navlaku, sva sreća da ima stainless verziju.
Ma doista su mogli bolje riješiti utor na cijevi za prihvat opruge kako bi bila bolje centrirana i fiksirana.

Ja sam primjetio još jedan nedostatak na svom HS-45, opet se tiče povratne opruge.
Naime zadnji dio kućišta opruge, dakle valjkasti dio koji se upire u zadnji dio ispusta cijevi je radijalno oštećen, pojeden.
To ne utječe na funkcionalnost, ali mene kao, recimo, estetičara smeta.
Izgleda da tijekom ciklusa opaljenja i sabijanja opruge zadnji dio "šeće", rotira ili što god već, trošeći se o osovinu za rastavljanje oružja.
Nekoliko puta sam polirao taj dio ali se nakon pucanja opet troši, neznatno ali ostaju oštećenja. Mekši je od poprečne osovine za rastavljanje.
Kada uslikam biti će jasno o čemu pričam.

Ovaj novi XDm-9 3.8 je privlačan pištolj. Kada naprave XDm u .45 ACP, a znam da hoće to će biti pun pogodak - pištolj 2010 za NRA.

Pitanje: Što ne uvedu poligonalne cijevi, ipak omogućuju više od klasično žljebljenih, duži životnji vijek, duže zadržavanje boljih pogodaka, lakše čišćenje, ili postoji nekakvo ograničenje na poligonalne cijevi, patent?

Jopan wrote:A jesi i naporan, pa ljudi se usavršavaju sigurno su uvidjeli problem.

Evo pitanje za tebe: ima li taj problem na aktualnom modelu?

Ima li išta do sada na svijetu proizvedeno a da je savršeno?

Postao si zlonamjeran.

Uvidjeli su uvidjeli, samo ga nisu riješili na tom modelu.
Ne, jer se ne sastavljaju-rastavljaju isto.
Ne znam na ča si mislio
Neznan di ti vidiš zlonamjernost? Slike i ostalo su ti dokaz problema na tom oružju, nisam ništa izmislio. Zar bi trebao takvo nešto hvaliti?

Luger wrote:Upravo se to dogodilo mom bratu, zvao me je odmah što da radi. Usput si je ogrebao navlaku, sva sreća da ima stainless verziju.
Ma doista su mogli bolje riješiti utor na cijevi za prihvat opruge kako bi bila bolje centrirana i fiksirana.

Ja sam primjetio još jedan nedostatak na svom HS-45, opet se tiče povratne opruge.
Naime zadnji dio kućišta opruge, dakle valjkasti dio koji se upire u zadnji dio ispusta cijevi je radijalno oštećen, pojeden.
To ne utječe na funkcionalnost, ali mene kao, recimo, estetičara smeta.
Izgleda da tijekom ciklusa opaljenja i sabijanja opruge zadnji dio "šeće", rotira ili što god već, trošeći se o osovinu za rastavljanje oružja.
Nekoliko puta sam polirao taj dio ali se nakon pucanja opet troši, neznatno ali ostaju oštećenja. Mekši je od poprečne osovine za rastavljanje.
Kada uslikam biti će jasno o čemu pričam.

pogodio si samo jednu manu. Mogli su , recimo, rješiti utor kao što su napravili česi na M-75, onda vodilica povratne opruge nebi ''šetala'' ljevo-desno.
Možeš se slobodno honorarno zaposliti kao savjetnik u HS-u, zaradio bi

istra champion wrote:

Jopan wrote: Evo pitanje za tebe: ima li taj problem na aktualnom modelu?

Ne, jer se ne sastavljaju-rastavljaju isto.

Eto vidiš, što bi HDZ rekao -idemo dalje. hehe