hr-oruzje.org

Malo me iznenadio Huntercro sa svojim stavom, jer koliko znam čovjek voli oružje i lov. Kao u onoj priči o ženi i ribočuvaru kad ona u čamcu s štapovima čita na jezeru,,a lik hoće prijaviti za krivolov, te mu ona uzvraća da onda njemu ide prijava za silovanje jer ima i on svu potrebnu opremu.

Lagani offtopic, nazad na temu, malokalibarka da uvijek, jer je nezamjenjiva po svemu, jeftina tako da nije problem ispucati nekoliko kutija metaka, štetočine skida jednako dobro kao i svako drugo oružje, a lisicu ne treba kupiti s lopatom nakon pogotka. Jedino trening i praksa daju rezultate kako na streljani tako i u šumi, malokalibarka zauvijek, upravo kupujem jednu,brno mod.5, samo da riješim nabavnu, možda sutra već:)

Malokalibarka je svakako važna puška - za lov štetočina, za streljaštvo i za trening, kako zbog jeftinog streljiva, tako i zbog odsustva trzaja .

Ako je netko želi imati sa optikom ili bez nje - to je njegova stvar i ne tiče se nikoga drugog.

Netko bi volio imati kalibar .50 u ormaru iako sa njime neće loviti niti ga nositi uokolo.

Netko bi volio imati kalibar .50 u ormaru iako sa njime neće loviti niti ga nositi uokolo.

kod mene se kaže da svaka budala ima svoje veselje, ne treba takve stvari preispitivati zar ne

Apsolutno.

ralf wrote:

Netko bi volio imati kalibar .50 u ormaru iako sa njime neće loviti niti ga nositi uokolo.

kod mene se kaže da svaka budala ima svoje veselje, ne treba takve stvari preispitivati zar ne

To bi značilo da su ljudi koj bi voljeli imati .50 u ormaru budale?
Ja bih osobno da mogu nabavio sefova i dignuo još 30 dozvola za sve što mi srce hoće, između kratkog i dugog oružja, .22 - .50 eto zato jer volim oružje i volio bih posjedovati određene primjerke.

Osim što me ograničava je moja zaštitarska plaćica, ali ograničava i neizmjerno glup zakon o "oružju koje izgledom sliči na automatsko" , i neki dijelovi "A" kategorije.

Naime, da ne skrećemo s teme, malokalibarke u lovu, imaju namjenu u športu, imaju namjenu u lovu, postoje ljudi koji su zaljubljenici u oružje pa ih imaju, i u to ne treba ulaziti.

lp

ma ne ursa krivo si me shvatio, nisu budale, to je samo izraz koji kaže da svako od nas ima neku aktivnost koja mu pričinjava posebno zadovoljstvo i čini ga sretnim, ma koliko bila banalna i neshvatljiva za okolinu.

Tako je, to se koristi da se kaže da svatko ima neki svoj hobi koji mu pričinjava zadovoljstvo, a tko god imao takvu pušku u sefu nipošto nije budala. Dapače

I ja koristim taj izraz odavno, čak sam ga u više navrata koristio ovdje na forumu.

To se veli ;"svaki bedak ima svoje veselje tak i ja"
Moje veselje je ;
Čz 550lux 30-06
IŽ-27
Anschutz 1516 22wm
CZ 88A 9mm
I od svih mi je najdraža malokalibarka oćeš za streljanu očeš za lov savršena puška po mom ukusu!!!!
A ovo kaj veli Huntercro kaj če ti malokalibarka sa optikom sa tim se srečem u svom društvu ko ima malokalibarku taj je krivolovac a ja im velim da im smeta konkurencija jel se najviše bune on isa putrom na glavi !!!
(ne mislim da je Huntercro krivolovac nego tak je kod mene)

Ja imam poluautomatsku MK pusku, prvo sam ju imao na drzanje, sada imam na drzanje i nosenje, bila je optika na njoj, sad trenutno nije ali ce ici druga na nju uskoro, ne koristim ju za lov iako sam lovac, stari ju koristi za stetocine a ja za vjezbu na streljani i guštanje za male pare.

Mike_Torello wrote:Ja imam poluautomatsku MK pusku, prvo sam ju imao na drzanje, sada imam na drzanje i nosenje, bila je optika na njoj, sad trenutno nije ali ce ici druga na nju uskoro, ne koristim ju za lov iako sam lovac, stari ju koristi za stetocine a ja za vjezbu na streljani i guštanje za male pare.

Možda je OT, ali da li si joj dao blokirat spremnik
Zanima me.....

SSG wrote:Možda je OT, ali da li si joj dao blokirat spremnik
Zanima me.....

Možda je OT, ali why the **** do you care...
No disrespect...

Za papovku sam dobio poziv da moram donjeti uvjerenje o prepravljenom spremniku (prvi put na 5+1, drugi put na 2+1), za mk pusku nista nisu spominjali, ako budu trazili, napravit ce se i to. A i koja svrha? Ma mojoj bi se jos moglo i napraviti, jer je kod moje fixni tubularni spremnik ispod cijevi, a sto je sa onima koji imaju "banana" spremnike? kupe si drugi i doviđenja. Kao sto ih i vecina vlasnika M76-ice ima, imaju jedan prepravljeni da zadovoljava zakonsku regulativu, i taj koriste a ako ih ima jos - obavezno tvornicko stanje!

malokalibarka je puška po meni koja bi se trebala koristiti kod lova štetočina šuljanjem tj vabljenjem ili "nadmudrivanjem"znači šuljaš se šumom vabiš i na maksimalno 70 metara gađaš

ima nekaj u tome samo štetočinama tipa lisica ili kuna se je malo teže prišuljati,čak i na 70 metara jer puno bolje čuju i pobjeći će prije nego ih opaziš da ne spominjemo da su aktivnije u sumrak i noću nego danju..većinu lisica i kuna sam odstrelio sa čeke a rijetko koju u šetnji šumom.

Moje misljenje za MK puske.

do sad sam promijenuo 4 malokaliberki
i nisam nikad mogao reci da nisu ok.....
One su odlicne za sportsko gadzanje jako su
precizne i jeftine za gadzanje,,,nekvare se itd.
momentalno ima Voere 22 lr samicu. a prije
sam imao Miroku--Wincesterku,,PPS 22lr.,,,
Army-jeger. iskustava su ista i uvijek su bila
odlicna.

za lov se moze posluziti kao odlicno oruzje
preciznost i jaka probojna snaga.
Skoro sam gledao jednu emisiju o Krivolovcima
u Austriji na austrijskim alpama krivolovci
love -JELENE- sa 22lr.i jednim metkom je oborio
jelena.....To znaci da je jako dobro oruzje za lov.

E sad i Vulkan -Minigun bi bio odlican za lov,,,
ali mi lovci iskreno trebano postovati etiku
lovacvku i prirodnu.znaci ranis ono pobjeze mozda i
krepa negdije daleko.drugo ,mogi lovci na balaknu
bi je iskoristili u svrhe krivolova,,jer puno Lovaca u
mom krugu koje ja poznajem uvijek govore" eh da je
meni malokaliberka ,ja bi ono ja bi ovo"
Ja bi je dopustio samo sintorima,,ali i njima je sad
zabranjelio ubijanje pasa lutalica.

Uglavnom ja bi malokaliberku zabranio u lovu dok je
svijeta, samo bi dopustio neki pistoljcic ili revolver
22lr kao dodatno oruzje u lovu za doubijanje ranjene
divljaci.

D_Magnum wrote:za lov se moze posluziti kao odlicno oruzje preciznost i jaka probojna snaga.

ako .22lr ima jaku probojnu snagu bojim se i pomisliti sto onda ima recimo 8x57 i ostalo drustvo "stogodisnjaka" [ironic mode OFF]

D_Magnum wrote:Skoro sam gledao jednu emisiju o Krivolovcima u Austriji na austrijskim alpama krivolovci love -JELENE- sa 22lr.i jednim metkom je oborio jelena.....To znaci da je jako dobro oruzje za lov.

Ne, to uopce nije jako dobro oruzje za lov jer bi se onda s njim i lovilo, niti je etično loviti krupnu divljač sa tim kalibrom, to je octio samo jako dobro oruzje samo za krivolov sa kojim se moze napraviti puno stete u smislu, kad privolovac pogodi divljac bit ce ok ako ta divljac odmah padne u vatri, ako ne uginut ce negdje dalje i propasti, a krivolovac ce ici odstrijeliti drugu jedinku divljaci, dakle moze se dogoditi dvostruka steta... Uostalom, isto tako kako .22lr moze oboriti jelena, moze ga oboriti i jaka praćka sa masivnom metalnom kuglom... jel ju to cini dobrim oruzjem za lov?

D_Magnum wrote:ali mi lovci iskreno trebano postovati etiku lovacvku i prirodnu.znaci ranis ono pobjeze mozda i krepa negdije daleko.drugo ,mogi lovci na balaknu bi je iskoristili u svrhe krivolova,,jer puno Lovaca u mom krugu koje ja poznajem uvijek govore" eh da je meni malokaliberka ,ja bi ono ja bi ovo" Ja bi je dopustio samo sintorima,,ali i njima je sad zabranjelio ubijanje pasa lutalica.

ti lovci s kojima se ti druzis tu tvz. Lovci-Mesari, kojima je samo do divljaci i mesine...

D_Magnum wrote:Uglavnom ja bi malokaliberku zabranio u lovu dok je svijeta

je, onda bi se na lisice pucalo sa 8x57 i 30-06 kojih kutija streljiva od kvalitetnog proizvodjaca kosta ko' pola cijene solidne malokalibarske puske... takva ekonomska racunica bi te vrlo brzo odvela u stecaj. Volio bih vidjeti tko bi od lovaca pucao na lisicu sa metkom koji kosta 15-30kn komad... (a 30kn kosta cijela kutija [50kom] malokalibarskog streljiva)

D_Magnum wrote:samo bi dopustio neki pistoljcic ili revolver 22lr kao dodatno oruzje u lovu za doubijanje ranjene divljaci.

Postoji zakonom propisan minimalni kalibar za samilosni hitac divljaci, koji nesmije imati energiju manju od 300 joula... a i sama etika ti nalaze da to nije pametno raditi sa slabim kalibrom da nebi morao nekoliko puta ispaljivati samilosni hitac... ja upravo nebih dozvolio 22lr kao dodatno oruzje a uostalom vec postoji tema od dodatnom oruzju za lov i tamo se .22lr nigdje ne spominje u obliku kratkog pomocnog oruzja...

slazem ja sa nekim tvojim iskazama podpuno...

lovci kojima ja lovim nose municiju staru 20 godina
ruskinje orozase i hamerles zastavine hrdzave i koje
nekad opale same.Ali ja nemogu birati tako mi je
grah pao. ti ljudi su bas mesari,,,,,pardon --yebo
lovca koji lovi u farmerkama.....Ali sve je to bosna
i sta ja mogu nemogu nikoga prepravljati....zamisli
koje su mi probleme pravili u lovackom drustvu kad
sam ja organizovao gadzanje glinenigolubova.kao
skupa municija-yebo to..ali opet bna kraju ja nemogu
nikoga mijenjati.

drgu 22lr Remington Hv- zuta osa na 200m probija
lim od 1mm debljine, to znaci da probija vtrata od
auto a kamol glavu od srndaca il jelena.

trece 22 lr je ovdije u svici za samilosni ostrel dopusten
i mnogi ga lovci nose u lov.

ali opet mike torello kolega svi mi imamo svoja iskustva
i misljenja.

sta bi ti rekao na onu lovacku "gadzao sam krmka 9takom
ali sam pukao nizdlaku pa mu nije nista bilo" ti meni reci
tvoje misljenje i iskustvo a ja cu tebi poslije svoje

D_Magnum wrote:yebo lovca koji lovi u farmerkama

ima takvih i kod nas, i upravo zbog takvih (+ jos neki razlozi) ja ne idem u lov.

D_Magnum wrote:22lr Remington Hv-zuta osa na 200m probija lim od 1mm debljine, to znaci da probija vrata od auta a kamoli glavu od srndaca il jelena.

Moja 4,5mm zracnica probija 1mm lim na 10m udaljenosti, to znaci da je dobra za lov na jelena/srnjaka ako slučajno priđu na 10m, a za samilosni hitac (jer se puca na metar-dva udaljenosti) je vise nego dobra? Drugi primjer, LONG-BOW (strijeličarski luk) i strijela sa lovackim vrhom na 25m probijaju pancirku koju nemoze probiti 9x19mm, dakle ima prilicno veliku probojnu moc, na toj udaljenosti vecu od vecine kalibara za kratko oruzje, cini li ga to odlicnim oruzjem za lov? Po mojem misljenju nositi .22lr u lov na srnjaka/jelena je jednako besmisleno kao da nosis 12,7x99mm (.50 BMG) u lov na lisicu, to sto se MOZE ne znaci da je dobro, da je po pravilima i da je prije svega etično!

Da, slazem se da u idealnim uvjetima, ponavljam u IDEALNIM UVJETIMA (da ga pogodis u glavu) .22lr ZA NUŽDU moze posluziti za odstrel srnjaka, no kako vjerujem u Murphyev zakon, skloniji sam vjerovati da bi se prije napravila steta na divljaci u smislu da se divljac nastrijeli i nestane u sumi i ugine kilometrima daleko od mjesta pogodka, dakle propada lovina... dakle u idealnim uvjetima i za nuždu, a iskreno... to mi smrdi na krivolov!

D_Magnum wrote:trece 22 lr je ovdije u svici za samilosni ostrel dopusten i mnogi ga lovci nose u lov.

OVDJE u HRVATSKOJ nije... inace je nas zakon o oruzju dosta losiji od onoga u stranim (zapadnim) drzavama svijeta, ali sa tom tockom zakona se potpuno slazem u korist naseg zakona. Gledaj to i sa ove strane, sto da se dogodi situacija da ostanes bez dugog oruzja, i ostane ti samo kratko, dali bi radije da kod sebe imas .22lr pistolj/revolver (jer je to minimum koji se dozvoljava u švici) ili 9x19mm (ili nesto vece) pistolj/revolver? Nemoj uspoređivati nesto sto je dozvoljeno u jednoj drzavi sa temom koja se zbiva u drugoj drzavi...

D_Magnum wrote:ali opet mike torello kolega svi mi imamo svoja iskustva i misljenja.

Slazem se potpuno i zato smo tu da ih razmjenimo, ja se ne ljutim nista samo diskutiram i iznosim SVOJE MISLJENJE i argumente koje smatram primjerenima za isto.

D_Magnum wrote:sta bi ti rekao na onu lovacku "gadzao sam krmka 9takom ali sam pukao nizdlaku pa mu nije nista bilo" ti meni reci tvoje misljenje i iskustvo a ja cu tebi poslije svoje

evo ti jos jedne "Zapovjednik ATJ Lucko TT-ejcem ubio srnjaka na 200m!" Jel to znaci da je TT-ejac dobar izbor za lov na srnjaka, pa ne treba cak ni na 200m, neka bude za na 50m?

Bravo kolega sad pocinjemo komunicirati
na prilicno istom nivou...

sve je to kako kazes i podrzavam te i
pozdravljam tvoje Komentare.

Ja sam lovac ali nekad ja popyzdim u lovu
kad slusam sta ljudi pricaju.Ali moj stari je
stari lisac i kaze ponekad nemoj komentirati,
jer nisi u takvom krugu da te ljudi razumiju.
Ali ako je grupa luda ja cu bit pored i truditi
se da nebudem isti.

za TT 7.62*25 je u testu njemackog Visier
bio u svim testovima bolji nego 9mm i 45 acp
ali mi nismo ameri i da lovimo revolverima
kao oni na divljem zapadu.

sve u svemu na kraju 22lr je jako dobar kalibar
a MK-puske su za streljacko zadovoljstvo i za
sreljacku zabavu i dosta jeftin...500 komada 22lr
dynamite nobel kosta 250 kuna a za te pare nemogu
kupiti 10 dobrih metaka za moj karabin u kalibru 300winmag
i u tome mi je vece zadovoljstvo na streljani

Htio bih vidjet taj revolver na 7.62 TT, doduše možda su ludi ameri i to napravili