hr-oruzje.org

Jesi na kraju pronasao tko radi optike za Milleta ?

vortex viper 6.5-20x44,sada čekam vortex viper pst 6-24x50 koji će ići na 300wm,a prvog prebacujem na .308,neznam gdje si pronašao da je millett u prednosti nad vortexom,savage shooters,long-range hunting,sniper forum,m-14 forum i ostali velikom večinom daju prednost vortexu,zašto malo ne baciš oko i na sightron slll,ali usporediti night force sa millettom

Wolfe ja tebe sve manje kuzim, ne znam u kojoj drzavi se nalazis ali kad vec imas prilike kupi od svake po jednu, isprobaj i onda visak prodaj za 10-20% manje. To jednostavno shvatis kao "SKOLARINU" i svi sretni na kraju ????

Osim toga tubus od 35 moze znaciti dvije stvari, ili je sve skupa jako dobro pa je propusnost svijetla >98% ili su u pitanju lose lece pa se kompenzira sa promjerom tubusa ???

E sad ????

Gledao sam na forumu optical planet. Nisam ja usporedjivao, nego ljudi koji ga koriste i oni
su ga spominjali na nacin da im nije jasno cime Night Force opravdava tri puta vecu cijenu.
Slazu se da je Night Force bolji, ali ne toliko bolji da je triput skuplji! Napisao sam da nemam
pojma o Millettu. Isto tako nemam pojma o Vortexu. Upravo njegova cijena me cini sumnjicavim.
Nije da mi nesto znaci taj novac, ali ne pada mi na pamet neke zajebancije sa isprobavanjem njega
i jos recimo Vortexa. Niti vise imam volje, niti vremena. Isto tako mi ne pada napamet donjeti
nesto u Drzavu i smatrati to viskom i prodavati isto.
Postavio sam jednostavno pitanje. Ako optika je cemu, kupit cu je, ako je drlog necu. Ponavljam
takodje da netrebam optiku za nikakav Long Range, tako da mi neki savrseni klickovi ili paralaxa
nisu ni toliko bitni, bitno mi je da je cvrsta, da ima jasnu sliku, a s obzirom za sto ju trebam ni cijena
mi nije nebitna. Naravno da ne moze imati sliku ni blizu kao S & B! Naravno da je sigurno daleko
od Night Force, ali isto tako vjerujem da su u Bushnelu u stanju napraviti pristojnu optiku, koja
ima relativno cistu sliku i koja ce bez problema izdrzati trzaj od nekog srednjeg kalibra.
LP

Cim tako brzo odgovaras znaci da si jos na starom kontinentu....????

I.
Bushnell ima i seriju koja se koristi u sluzbenim formacijama USA, znaci da znaju napraviti i dobru stvar, ili sa druge strane bili su najpovoljniji prilikom javne nabave....Hahahahahhahahah

II.

Na HR forumu pitati o Millettu je mozda krivi put, ( da ne kazem neozbiljno), ako je netko ovdje nesto cuo o Milletu onda je cuo za mehnicke nisane i sa obzirom na stanje i razvoj streljastva u HR nista cudno jer je stanje jdano u globalu, svi bi mi htijeli vise ali ocito prezivljavanje ide u prvi plan a sve ovo ...tamo negdje iza ............brijega.......

III.

Nasi ljudi su poznati po tome da se opiru onome sto ne poznaju ili sto nije SVABO napravio......imaju opravdanih razloga za to i sto je najgore svakoga dana sve vise.

NE CEKAJ nego kupuj, za jebenih 400U$ ti se predomisljas kao da mijenjas bubreg, za te novce ne mogu kupiti niti dvije gume za auto......!!!

Cuj, da je situacija drugacija ja bi ti donio ovaj ,poluproizvod, , amper, streljiva (nekog boljeg naravno)
zamolio te da ga nasarafis na svojeg lijepog Steyera i isprobas to kako treba...usput bi smazali janka
i malo podivanili uz koju casu ,belega, ! Ako bi ti nakon sto bi ,teskom mukom, obavio testiranje ove
prilicno sumnjive optike bio zadovoljan( sto malo tko vjeruje ) , vjerojatno bi me nazvao i rekao nesto
kao: cuj, ovaj poluproizvod funkcionira, a ti ako gs trebas j..i se i kupi si drugi,,! Po meni, tl bi bilo
u redu. Isto tako ako se sjebe bi mi rekao: j..o te tvoja optika..., sto je isto u redu.hahahaha

Sve sto si predlozio je vise nego OK, teba samo izbaciti iz cijele price optiku a ostaviti:

- Janka
- Bijelo i crno vino
- Kolace
- pa kad dodjemo na kraj onda opet ispocetka...

hahahhahahahahahahha

Meni ti je sve dobro ako je u pitanju dobro drustvo i dobra klopa, za rezultate nek se tuku oni mladji a mi cemo im rado pomoci proslaviti... !!!

Tak sam ti ja ko mladi,nadobudni lovac pitao svog ujaka kako to da vise ne ide u lov i na streljanu,
jel sam se vec zabrinio da nije bolestan! Odgovorio mi je nesto slicno kao i ti i jos dodao da mu je
usput gust podjebavati ovakve kao sto sam ja!!! Tek sad kuzim sto mi je htio reci s tim, a isto
tako ne mogu vjerovati da je od tada proslo tako brzo toliko godina! Tako da, dragi moj Lex,
kupujem ovj poluproizvod pa ako nista drugo bit ce mo bogatiji za jos jedno iskustvo, a ako ne
valja otvorit cu temu u pljuvacnici s naslovom ; ,Skolski primjer kako se NE kupuje optika u slucaju
levatine Woolfa,!!!

Woolf Blaser wrote: valja otvorit cu temu u pljuvacnici s naslovom ; ,Skolski primjer kako se NE kupuje optika u slucaju
levatine Woolfa,!!!

Ne trebate otvoriti novu temu, samo se nadovezite na moj thread o dalekozoru kojem ispada okular...

A što s jankom i ostalim aktivnostima?!

Naravno Dejan! Zato i stedim na optici jel znam da ce mi ona biti najjeftinija u toj prici!

Ne brini Jolly! Ova ekipa iz Milletta je ipak malo ozbiljnija! Oni ti optiku isporuce u lijepom kuferu
u kojem izmedju ostalog imas i vrlo solidno ljepilo u slucaju da ti se dogodi ono sto se tebi dogodilo!
Koliko su ozbiljni i profesionalni govori cinjenica da je to fck ljepilo cak i vodootporno! Zato se
Ameri svi od reda zale na uputstvo za upotrebu, tj nitko ne konta cemu sluzi to ljepilo!
Sto mislis da im ,otkrijem, tajnu i to napisem na , planet optics, !? Jebate, expresno bi me isporucili
u Guantanamo!!! Hvala ti sto si mi pomogao da progledam! :

lex-lutor wrote:Wolfe ja tebe sve manje kuzim, ne znam u kojoj drzavi se nalazis ali kad vec imas prilike kupi od svake po jednu, isprobaj i onda visak prodaj za 10-20% manje. To jednostavno shvatis kao "SKOLARINU" i svi sretni na kraju ????

Osim toga tubus od 35 moze znaciti dvije stvari, ili je sve skupa jako dobro pa je propusnost svijetla >98% ili su u pitanju lose lece pa se kompenzira sa promjerom tubusa ???

E sad ????

Da je tubs i 120 nemre kompenzirat lošu leču ,jer propusnost svijetla nema nikave veze sa tubusom nego sa lećom najdaljom od oka! I varaju se oni koji misle da če sa "30" imat veću propusnost nego sa "25.4" a na slici pogledajte kak to funkcionira!

Mozda grijesim, ali ja mislim da povecanje promjera tubusa ima veze sa mehanizmom za pojedine
funkcije na optici, tako da mi ovo tvoje ima smisla, mada nista ne kuzim sa slike.

> Da je tubs i 120 nemre kompenzirat lošu leču ,jer propusnost svijetla nema nikave veze sa tubusom nego sa lećom najdaljom od oka! I varaju se oni koji misle da če sa "30" imat veću propusnost nego sa "25.4" a na slici pogledajte kak to funkcionira!


Nije bas sve tako jednostavno kako izgleda na prvi pogled, promjeri i povsine kod kruzih povrsina nisu u linearnim omijerima nego u kvadratnim, to znaci da na lecu od 20mm pada 4 puta manje svijetlosti nego na lecu od 40 mm promjera. Osim toga svaka leca ima neke svoje fizicke velicne koje ovise o promjeru lece i fokusu, sto je promijer veci a fokus kraci povecanje lece je vece, linearnost je neka druga prica i u pravilu je to najveci problem kod optike. Ako se netko bavio manje-vise astronomijeom onda tocno zna u cemu je problem.

Kvaliteta leca je " ono pravo " a tu su jos uvije Evropljani na mjestu broj 1......

lex-lutor wrote:> Da je tubs i 120 nemre kompenzirat lošu leču ,jer propusnost svijetla nema nikave veze sa tubusom nego sa lećom najdaljom od oka! I varaju se oni koji misle da če sa "30" imat veću propusnost nego sa "25.4" a na slici pogledajte kak to funkcionira!


Nije bas sve tako jednostavno kako izgleda na prvi pogled, promjeri i povsine kod kruzih povrsina nisu u linearnim omijerima nego u kvadratnim, to znaci da na lecu od 20mm pada 4 puta manje svijetlosti nego na lecu od 40 mm promjera. Osim toga svaka leca ima neke svoje fizicke velicne koje ovise o promjeru lece i fokusu, sto je promijer veci a fokus kraci povecanje lece je vece, linearnost je neka druga prica i u pravilu je to najveci problem kod optike. Ako se netko bavio manje-vise astronomijeom onda tocno zna u cemu je problem.

Kvaliteta leca je " ono pravo " a tu su jos uvije Evropljani na mjestu broj 1......

Da bravo sve je točno o tom i ja pišem!
Pazi sad ovo Meopta 7x56 meostar stari model tubus 25.4 propusnost svijetla 94% a meostar 3-12x56 noviji model (čitaj bolji premazi)tubus 30 propusnost 93% po njihovim službenim podacima !¨
Razlika zanemariva ali primjer je ovom o čemu ja i ti pišemo(veči tubus daje više klikova po visini i širini bitno kod snajperista na daleko) i da se osvrnem na ovo gore optike sa fiksnim povečnjima imaju veču propusnost(1-3%) jel imaju u pravilu leču manje nego varijabilne.
Dakle fi tubusa nebitan za propusnost svijetla,najvažniji je fi najdalje leče od oka i konstrukcija samog optičkog ciljnika

Woolf Blaser wrote:Mozda grijesim, ali ja mislim da povecanje promjera tubusa ima veze sa mehanizmom za pojedine
funkcije na optici, tako da mi ovo tvoje ima smisla, mada nista ne kuzim sa slike.

ako prebrojiš leče na tom prikazu unutrašnjosti optike možda se zapitaš pošto su samo te leče u pravim optikama