hr-oruzje.org

Trapavi wrote:Iako nema veze sa 303 nego se radi o 20mm protuavionskom metku , uglavnom taj ima na vrhu zrna kapislu iza koje je unutar zrna eksplozivno punjenje koje prilikom udara zrna eksplodira i rascvjeta zrno na puno metalnih gelera koji mogu uništavati živu silu ili parčadnim djelovanjem nanosit štetu letjelicama ili što se već gađa. Punjenje eksploziva nije veliko ali je dovoljno da nanosi smrtonosne rane jer geleri nastali raspadom od eksplozije zrna imaju nepravilan oblik i jako veliku brzinu .

visemanje standardno u 20mm+ kalibrima... ima ih i u 12,7mm (Raufoss Mk 211) no dosta rijetko u kalibrima ispod cca10mm... najslicnije tome je njemacki "B-patrone" u 8x57, napravljen prema ruskoj varijanti u 7,62x54mmR, danas ima slicno nesto i u 9x19mm. ali to su sve bas explozivni a ne expandirajuci.

jolly wrote:Drugo, cesta greska, kod nepoznavalaca, kazu "da je zabranjen zenevskom konvencijom". (zenevska pokriva postupanje sa ratnim zarobljenicima, ne i streljivo)

moram priznati i sam sam se to zajebao, jer kao Haag je za ratne zlocince al' ono, zabranjeno je konvencijom, a zensvsku povezujemo sa humanoscu pa valjda zato pobrkam "men' to sve isto" hvala na edukaciji

To što je 'zabranjeno' Haškom konvencijom je manje bitna činjenica. Ta zabrana vrijedi samo za države potpisnice ito isključivo u slučaju međusobnog sukoba. Ameri na primjer nisu to potpisali pa ih ta konvencija ne veže, kao ni 90% ostalih država. Ali zašto onda Ameri i ostale vojske ne koriste ekspanzivno streljivo kao glavno? Prvenstveno zbog pritiska medija i javnosti. Niti jedna država ne želi da ju se prikaže kao barbare ni krvoloke. To je danas u svijetu postao neka vrsta nepisanog pravila koje vrijedi za sve.


Sent using Tapatalk

Barut wrote:Ali zašto onda Ameri i ostale vojske ne koriste ekspanzivno streljivo kao glavno?

Sent using Tapatalk

Zato jer je nepotrebno. Cemu?
Neprijateljski vojnik, bilo gdje pogodjen sa obicnim FMJ zrnom, onesposobljen je za vojno djelovanje, izbacen iz stroja, i predstavlja teret sanitetu i logistici. Svrha je postignuta.
takodjer, lagana, brza zrna vrlo cesto, imaju isti efekt, kao i ekspanzivna.

S druge strane, policijske postrobe, u mnogim zemljama svijeta koriste expanzivna zrna, za samoobranu, u urbanim uvjetima.
Jer je u takvim uvjetima vazno trenutno zaustavljanje napadaca.
I niko se u Svijetu ne buni, kakvo streljivo koristi americka policija.

jolly wrote:

Barut wrote:Ali zašto onda Ameri i ostale vojske ne koriste ekspanzivno streljivo kao glavno?

Sent using Tapatalk

Zato jer je nepotrebno. Cemu?
Neprijateljski vojnik, bilo gdje pogodjen sa obicnim FMJ zrnom, onesposobljen je za vojno djelovanje, izbacen iz stroja, i predstavlja teret sanitetu i logistici. Svrha je postignuta.
takodjer, lagana, brza zrna vrlo cesto, imaju isti efekt, kao i ekspanzivna.

S druge strane, policijske postrobe, u mnogim zemljama svijeta koriste expanzivna zrna, za samoobranu, u urbanim uvjetima.
Jer je u takvim uvjetima vazno trenutno zaustavljanje napadaca.
I niko se u Svijetu ne buni, kakvo streljivo koristi americka policija.

Nažalost naši to još nisu naučili evo ko zaštitar mogu reći da bi hp metak 9x19 dušu dao što se tiče korištenja u objektima poput banaka i opčenito za policijsko, zaštitarsu upotrebu a i za samoobranu. Ali nedo ti Bog da ga koristiš jer kod nas samo fmj po zakonu smiješ koristiti.

Da,još jedna "pametna "odrednica Zakona.

jolly wrote:

Barut wrote:Ali zašto onda Ameri i ostale vojske ne koriste ekspanzivno streljivo kao glavno?

Sent using Tapatalk

Zato jer je nepotrebno. Cemu?
Neprijateljski vojnik, bilo gdje pogodjen sa obicnim FMJ zrnom, onesposobljen je za vojno djelovanje, izbacen iz stroja, i predstavlja teret sanitetu i logistici. Svrha je postignuta.
takodjer, lagana, brza zrna vrlo cesto, imaju isti efekt, kao i ekspanzivna.

I ja sam davno već čuo to objašnjenje. To možda ima smisla za puške, ali zašto ne koristiti ekspanzivna zrna za pištolje, koja su dokazano daleko učinkovitija od onih s punom košuljicom? To bi imalo smisla u uvjetima u kojima se pištolj koristi, tj. bliskoj borbi.

jolly wrote: S druge strane, policijske postrobe, u mnogim zemljama svijeta koriste expanzivna zrna, za samoobranu, u urbanim uvjetima.
Jer je u takvim uvjetima vazno trenutno zaustavljanje napadaca.
I niko se u Svijetu ne buni, kakvo streljivo koristi americka policija.

Nema ni smisla da se buni jer je to interna stvar dotične države. Vojno streljivo je bitnija stvar za druge zemlje zato što postoji mogućnost da se nađu na udaru tog streljiva u slučaju rata.


Sent using Tapatalk

dundoivica wrote:

jolly wrote:

Barut wrote:Ali zašto onda Ameri i ostale vojske ne koriste ekspanzivno streljivo kao glavno?

Sent using Tapatalk

Zato jer je nepotrebno. Cemu?
Neprijateljski vojnik, bilo gdje pogodjen sa obicnim FMJ zrnom, onesposobljen je za vojno djelovanje, izbacen iz stroja, i predstavlja teret sanitetu i logistici. Svrha je postignuta.
takodjer, lagana, brza zrna vrlo cesto, imaju isti efekt, kao i ekspanzivna.

S druge strane, policijske postrobe, u mnogim zemljama svijeta koriste expanzivna zrna, za samoobranu, u urbanim uvjetima.
Jer je u takvim uvjetima vazno trenutno zaustavljanje napadaca.
I niko se u Svijetu ne buni, kakvo streljivo koristi americka policija.

Nažalost naši to još nisu naučili evo ko zaštitar mogu reći da bi hp metak 9x19 dušu dao što se tiče korištenja u objektima poput banaka i opčenito za policijsko, zaštitarsu upotrebu a i za samoobranu. Ali nedo ti Bog da ga koristiš jer kod nas samo fmj po zakonu smiješ koristiti.

Točno. HP streljivo ne samo da ima bolju zaustavnu moć, nego je i sigurnije zato što smanjuje mogućnost ozljede trećih osoba zbog propucavanja. To bi kod nas možda još i bilo legalno, ali nažalost ona odredba u zakonu koja svrstava HP streljivo za kratko oružje u A kategoriju dolazi iz EU direktive 91/477. Tako da, nažalost, teško da će se to promijeniti.


Sent using Tapatalk