Armalite M15A2

[frulica]

Kroz maglu se sjećam da su te argentinske falovke koje su došle za vrijeme rata imale neku manu ili defekt

[Mirok]

Kroz maglu se sjećam da su te argentinske falovke koje su došle za vrijeme rata imale neku manu ili defekt

Nešto se govorilo o tome,ne znam je li to istina?

[dundoivica]

ma kod nas u malim mjestima imaju još svega i svačega neki nose ere, neki orginal uzje, neki mp5-tice a neki još i kalaše manje sredine dobivaju vjerojatno od večih županija stari asortiman dok i njih ne nenaoružaju. ima požeškoslavnoska županija i vhs i vhs2 al u centru županije u požegi ko što u pž temeljna ima manje više hs2000 a naši još duže cz 75b. u pakracu.

[dundoivica]

Kroz maglu se sjećam da su te argentinske falovke koje su došle za vrijeme rata imale neku manu ili defekt

šogor mi je bio pričao da su dužili za rata falovke al ih ostavljali u postaji i uzimali kalaše jer nije baš bilo logistike pa je municija bila slabo dostupna ko što on kaže sa kalašem ak je ostao bez metaka uzeo je spremnike sa mrtvog četnika i deri dalje ili čak kaže u jednoj situaciji je i za mrtvog suborca u rovu uzimao pune okvire za kalaš. i da im je to bila največa mana inače po njegovom sviđala mu se puška on je bio jedan od onih koji je dobar strijelac pa kako je bilo normalno da srbi sa druge strane kad se kome spiči derne rafal ili šta je več imao pri ruci po našima. a on ih je volio prcat pošto je dobar strijelac. zato mu falovka bila draga ali kad se ide u akciju kalaš.

[dundoivica]

a tu su udaljenosti između punktova bile i po 500 metara i manje jedni od drugih. doslovno su vidjeli jel druga strana danas ˝banaliziram˝ jede parizer ili jeger.

[AR15 fan]

Zapljena pola tone koke u Pločama ovo proljeće... FAL sa padobranskim kundakom

Nazad na temu... GI look od kraja 90tih, početka rata na teror...

GI look invazija na Irak i rane godine rata u Iraku, nastavak rata u Afganistanu

Srednji period rata na teror i Irak/Afganistan...

Uz to da postoje varijacije u opremi na puškama po pitanju dodatnih ciljnika, kundaka, rukohvata, drški, itd.

[frulica]

Kod mene će biti predzadnja slika, samo će optika biti na drški za nošenje. Cijev je naravno 16”, a ne 14,5” kako je u originalnom GI TDP-u. Ali kako navodi Chris Bartocci za 1/7 twist rate, 16” je najidealnija dužina cijevi.

[jolly]

to znas da visoka montaza obicno nije idealno rjesenje?
(prislon obraza, plus odnos tocke pogotka i tocke ciljanja na medjudistancama od udaljenosti upucavanja.)
Naravno ako znas sve pro i con, onda je ok, jer ides svjesno u takav upgrade.

[frulica]

Razlika visine između ACOG-a i montaže na dršku je svega par mm, montaža na dršku upada u utor same drške, tako da tu nema prevelikog odstupanja. Meni će primat biti mehanički ciljnici, dok mi je optika sekundarna. U ovom slučaju forma ima prednost pred funkcijom

[jolly]

Bit ce to bonboncic!

[frulica]

Hvala....najveća prepreka mi je to što sam sve originalne GI dodatke morao naručiti iz USA, a to vremenski traje, jedino je drška srećom bila jedna u Njemačkoj. Kineskih zamjena ima relativno dosta, ali ne želim to.

[jolly]

jel ima problema sa shippingom iz USA?

[frulica]

Svi navode 14-21 dan....a to znači i duže.

[dundoivica]

preko kojih to stranica naručiješ iz amerike. jer to izravno iz amerike ili tipa brownell njemački i tako ilii baš izravno iz amerike

[dundoivica]

ja pucam na nešto između zadnje i predzadnje slike samo naravno bez acog optike jer ona košta ko heklerov civilni 416.

dobro više kao predzadnja slika sa drugim kundakom i pištoljskom drškom jer me baš zeza onaj bibak na standardnoj pištoljskoj dršci. i baš je čudan kut drške.
frula aj kad dođe ras rukohvat baš javi kak je prošla montaža jer mi se čini da bez onog alata če biti jebeno teško zamjeniti taj rukohvat kodmene je onaj mehanizam tolko krut i čvrst za stisnut prema dole da se izvadi rukohvat. barem golim rukama.

[frulica]

Ja pošaljem linkove Fuliberu i oni mi pošalju predračun, nakon uplate oni naručuju preko Brownellsa, a sve ide preko USA, nemaju ništa lagera u Italiji.

[dundoivica]

o pa da jbt objašnjavao si mi to več. sory

[Marko2Marko]

to znas da visoka montaza obicno nije idealno rjesenje?

može za ovo neki stručni odgovor? jer par godina, koliko sam u streljskome svijetu, ovo niko više ne spominje. prije kad sam bio samo sa jagrovima, ovo se je redovito govorilo...

[jolly]

Tesko mi reci, sad kad pitas jer sam sigurno i subjektivan.

ALi, prvo je prislon obraza.
Pusku prislanjas u 4 tocke, potkundak - lijeva ruka, drska - desna ruka, rame i obraz.
AKo je optika visoko, a kundak nema mogucnost da regulira visinu obrazine, gubis jednu tocku oslonca, i glava "ti luta" tokom ciljanja. Postajes neprecizan.
Ovo je tipicno za vecinu lovackih karabina - koji nemaju mogucnost podesavanja kundaka. Ovo je recimo slucaj na karabinu mog dede, sa schul montazomm i kundakom predvidjenim za mehanicke nisane, (karabin cuvam za uspomenu, onesposobljen)

Onda se postavlja pitanje pod kojim kutem linija ciljanja preko koncanice, presjeca liniju putanje metka?
Sto je kut veci a raste sa visinim montaze, u teoriji, razlika izmedju linije ciljanja preko optike do tocke pogotka ce biti veca, na medjutudaljenostima u odnosu na udaljenost tocke upucavanja. Izrazrno je vise na manjim udaljenostima, a s udaljenoscu ovaj se problem smanjuje.
U streljastvu, ovo je manje vazno, jer obicno pucamo na poznate okrugle udaljenosti 100-300-600, i na udaljenosti ovaj problem prakticki nestaje, a i puske su tako upucane.
Takodjer vecina ozbiljnijih pusaka za streljastvo ima mogucnost podesavanja visine obrazine, vezano za prvi dio problema.

Konacno, kod klasicne lovacke puske, karabina, meni je i vizualni dio vazan, preferiram vidjeti cim nizu montazu.

Medjutim ovo ti dijelom daje objasnjenje zasto se to spominje u lovackim krugovima, a u streljasckim skoro da i ne.

Takticke puske su zanimljiva stvar, jer ne ulaze u koncepciju ni lovacke ni sportske. Tek cemo vidjeti sto ce zajednica vlasnika ovih pusaka preferirati u smislu visine montaze. Pogotovu ako se puca na poligonu na nepoznate udaljenosti. (mislim da po IPSC pravilu mora biri barem 25% meta izmedju 200 i 300 metara, te manji postotak blize od 100, tako nekako, da sad ne idem u detalje pravilnika).
Za rekreativno pucanje, sigurno je najvaznije da ispune estetske potrebe vlasnika.

[IB43]

Ja postavljam optiku visoko. Imam podesivi nosač. Jedini razlog je da kada nosač postavim iznad 30 moa ne gledam u cijev i smanjim efekt miraža sa cijevi. Sve drugo je negativno u odnosu na nižu optiku.

Još bih dodao, da kod visokih montaža, mala greška u poravnanju pravi velike promašaje. Na nagibima (padovima zrna) iznad 50 moa, to je u metrima. Radi toga mi je level stalno u upotrebi i na 100m.

Što se tiče greške radi pomicanja oka u odnosu na optiku. Ovo se da dobro kompenzirati paralaksom. Znači, ne samo izoštriti sliku, nego i pomicati glavu gore/dolje, lijevo/desno dok pomaci prestanu pomicati končanicu na meti.

Meni nekada zna dosaditi namještati se, pa opalim iako nisam u idealnoj poziciji. Ako sam dobro odradio paralaks i pozicija tijela je OK, neće uzrokovati promašaj. Samo vidno polje bude znatno smanjeno, što je za mete nebitno.
Bolje se namjestiti iza optike kako treba.