hr-oruzje.org

Glede C.I.P., to ste u pravu. Trebat ću se razgovarati s jednim trgovcem da vidim što se tu može učiniti.

Inače, sjećam se da je ministar Banožić govorio o potrebi osnivanja ustanove za ispitivanja oružja. Tu bi se puškari i trgovci trebali skočiti i podržati tu zamisao, najbolje nekim javnim dokumentom koji bi svi oni potpisali, te svakako i svi mi lovci i strijelci. Prema vijestima, Hrvatska je u plusu 10,05 milijardi eura https://vlada.gov.hr/vijesti/ministar-e ... eura/38170 i ne vidim razloga zašto se ne bi investiralo u tu ustanovu. Vjerujem da ne bi uzelo dugo da ju se uspostavi, kao i da bi relatvivno brzo investicija bila isplativa i povratila uložen novac. To bi značajno razvilo puškarski obrt, jer slanje na C.I.P. testiranje u druge zemlje je skupo i nepraktično.

Mislim da o tome niko ne razmislja, pa je to zadnji prioritet.
Najveci proizvodjac je ovo sebi rijesio na prihvatljiv nacin (HS produkt), a manji proizvodjaci vjerojatno uvoze gotove cipirane cijevi, ili se snalaze kako znaju.
Puskari ne porizvode oruzje vise. Ne mijenjaju cijevi. Tako da naizgled nema javne potrebe.

Po meni ima i drugih prioriteta, na pr Hrvatska tvornica streljiva. (pogotovu u danasnjoj politicko vojnoj situaciji)
A k tome bi u EU odmah odobrili kakav kredit da se neko javi s projektom takve tvornice u HR.
Ali ne vidim javnih nastupa oko tog pitanja.

Ni drugdje nije bajno.
Zanimljivo je da u Srbiji imaju zavod za ispitivanje, a nisu potpisali licencu za CIP. (iako su u povijesti imali CIP licencu, koju su izgubili sa raspadom YU)
drugi zanimljiv primjer je Svicarska, jedna od najnaoruzanijih zemalja, i proizvodjac oruzja, nema cip licencu.
https://www.proofhouse.rs/
https://www.cip-bobp.org/en/membres

Ako se cita povijest razvoja evropskih zigova na oruzju:
Povijesno i tradicijski pojedine zemlje s oruzarskom industrijom su svaka za sebe razvijale svoj nacin testiranja, standard i zig.
Prva je Engleska, zatim Francuska, pa Belgija, pa Njemacka, spanjolaska, Italija. (slucajno su iste bile i kolonijalne sile)

Dakle, zapravo svaka zemlja moze imati svoj standard testiranja ako ga propise i osnuje zavod.
Medjutim radi medjunarodne trgovine, ustanovila su se dva medjunarodna standarda CIP i SAAMI, a nacionalni zavodi za testiranje (U Evropi) su najcesce potpisivali licencu CIP radi unifikacije, i vjerojatno uskladjivali procedure testiranja.
Zadrzali su nacionalne zigove.

jolly wrote:Mislim da o tome niko ne razmislja, pa je to zadnji prioritet.
Najveci proizvodjac je ovo sebi rijesio na prihvatljiv nacin (HS produkt), a manji proizvodjaci vjerojatno uvoze gotove cipirane cijevi...

Tako nešto ne postoji (boldan tekst).
Pregled, Tormentacija i Označavanje po C.I.P. ili "cipiranje" je postupak pregleda, testiranja i označavanja ORUŽJA po propisanim protokolima.
Nema "cipiranja" pojedinačnih dijelova oružja!

Oružje se kao jedinstven,kompletan proizvod po CIPu kontrolira i testira ,te označava propisanim oznakama.

Ovo sto ste napisali, moze biti tocno.
Postavlja se pitanje, kako onda kupiti i uvesti uz nabavnu dozvolu, onda cijev za modularnu pusku, poput blasera r8 ili merkel helixa ili slicnog oruzja? Takva cijev se kupi, registrira i upise u OL.
To su puske napravljene za izmjenu cijevi i kalibara prema potrebi. Dakle, takvi dijelovi su prisutni na trzistu.
Takva cijev mora imati serijski broj i cip test sa zigom.

I takva cijev za modularno oružje i u Zakonu se tretira kao oružje(bitan dio) i potrebna je nabavna za nju.
Dakako da i ona mora biti cipirana.

jolly wrote:Mislim da o tome niko ne razmislja, pa je to zadnji prioritet.
Najveci proizvodjac je ovo sebi rijesio na prihvatljiv nacin (HS produkt), a manji proizvodjaci vjerojatno uvoze gotove cipirane cijevi, ili se snalaze kako znaju.
Puskari ne porizvode oruzje vise. Ne mijenjaju cijevi. Tako da naizgled nema javne potrebe.

Da se zavod za ispitivanje osnuje, bilo bi i puškara koji bi ga koristili. Jedna od mogućnosti je, možda najbolja i najbrža, da se ispitna stanica HS Produkta proširi i rade usluge puškarima.

Oni to rade na drugi nacin.
medjutim tebi je najvaznije da nadjes nacin uvoza gotovog proizvoda sa CIP atestom.
(ja se u to ne bih upustao)

Sam CIP kosta 10 eura po oruzju, najveci problem je prijevoz i ostalo.

totalno neisplativo

jolly wrote:Ovo sto ste napisali, moze biti tocno.
Postavlja se pitanje, kako onda kupiti i uvesti uz nabavnu dozvolu, onda cijev za modularnu pusku, poput blasera r8 ili merkel helixa ili slicnog oruzja? Takva cijev se kupi, registrira i upise u OL.
To su puske napravljene za izmjenu cijevi i kalibara prema potrebi. Dakle, takvi dijelovi su prisutni na trzistu.
Takva cijev mora imati serijski broj i cip test sa zigom.

Nije da može biti, nego je točno.

Kod modularnih pušaka, npr. Blaser R8 postoje grupe kalibara (9-u privitku) kod kojih su cijevi interchangable samo unutar grupe (za magazine postoje različiti plastični umetci), a glave
su identične za svaku grupu (bravljenje u cijevi).
Znači, nemožeš na Blaseru R8 mijenjati cijevi, npr. iz cal. 308W u kal. 375 H&H odnosno "prema potrebi" ili kako god hoćeš.
Tehnički, glave kod ovih pušaka su samo nosači zatvarača (okidač i magazin su konstruirani iz jednog komada i odvojivi, zatvarač bravi u cijevi, itd.) i nemaju nikakvih C.I.P. žigova, a
serijski broj cijevi je ujedno i serijski broj oružja i jedino cijev ima C.I.P. oznaku. Serijski broj zatvarača nije identičan broju cijevi i nigdje pri registraciji nije zaveden.
Dakle, zbog konstrukcije cijev je SVE, a tormentacija se vrši univerzalnim (testnim) zatvaračem za tu grupu kalibara.

Kod klasičnog repetirnog karabina ili PA puške cijev je integralni dio oružja koje čine sustav za okidanje, zatvarač, glava (kućište, sanduk) i cijev.
Tek kad su svi dijelovi sklopljeni vrši se pregled, tormentacija i označavanje svih sastavnih dijelova (znači svaki dio dobije svoj žig).
Ako mijenjaš cijev i odradiš CIP-iranje, ne samo cijev, već i ostali dijelovi dobiju novi tormentacijski žig.