Re: CZ PAP 59/66 i M76 se mogu registrirati, a SDM SVD i M25
Posted: 06 Aug 2023, 11:14
Pojedinci vide u takvim stvarima povijesnu vrijednost.Ariel wrote:Neshvatljivo po čemu je nekom želja imati ga pored toliko naprednijih, dostupnijih i jeftinijih opcija.
A sad sta je naprednije, to je diskutabilno.
Do drugog svjetskog rata sve je izmisljeno.
ak47 i ar15 iza drugog sv rata su ukomponirale metak srednje snage kao novu vojnu doktrinu.
Kasnije se sve svodilo na dotijerivanje ergonomije.
Revolucionarno nista novo nije izmisljeno. Nakon tog.
Na civilnom sektoru nekad je jedna puska bila dobra za sve.
Ali sa razlicitom ergonomijom, i modularizacijom, doslo je do specijalizacije oruzja prema disciplini, ili potrebi. Kako u sportu, tako u lovu.
Tu si u pravu.
Medjutim povijesna vrijednost je nesto drugo.
Naci negdje originalni springfield 1903 A4 sa optikom i identicnim serijskim brojevima iz svog vremena, vrijedi ko zlato
Isto tako Lee enfield mk4, sa originalnom optikom i da ne nabrajam. Lista bi se mogla nastaviti sa bilo kojim snajperskim oruzjem iz povijesti.
Sta se preciznosti tice, svi ti vojni snajperi se vrte oko nekih 2 moa, i tu nema nista atraktivnog iz te perspektive.
Kod m76, osim sta je konstruirana pred skoro 50 godina (jedna od prvih specijaliziranih pusaka u svijetu), nakon balkanskih ratova, navodno konstrukotr je otisao iz tvornice zastava, povukao neke tuzbe prema patentu za svoja specificna tehnicka rjesenja, i zastava je tad prestala proizvoditi m76, kao i one varijante u drugim kalibrima za civilno trziste.
Dakle, prizvesti se nece vise nikad, imala je ulogu u ratovima devedesetih, od kojih je vec proslo skoro 30 godina, i usla je sferu "collectibles".
Za lov nije nikad bila popularna, sto zbog vojnog izgleda sto zbog tezine, a nabavljala se za lov samo zbog jeftine cijene ili dostupnosti kroz programe legalizacije (i cesto puta "preuredjivala", sto sad daje vecu vrijednost kod originalnih komada).
Za streljastvo nikad nije uvrstena u neku disciplinu, tako da joj ostaje samo povijesno skupljacka uloga.
Meni se ta puska uvijek svidjala, i vise od dragunova, ali nastojim biti racionalan prema svojim odlukama oko kupnje. Nastojim ne biti kolekcionar, a onda oruzje nabavljam iskljucivo za svrhu lova, ili sporta, ciljano.
Dakle imam utilitaristicki pristup kod nabavke oruzja.
(inace mi vise ne bi bilo kraja u skupljanju, mogao bih sad napisati barem 30-40 povijesnih modela oruzja koje bih volio imati, ali jednostavno ne zelim uci u tu struju)