hr-oruzje.org

Ja sam shvatio da čovjek traži DiN oružja.
Nisam siguran da traži lovački pištolj ili revolver ?

MatijaX wrote:@Mirok

Da, taj kalibar. Rekao mi je čovjek, al nisam dobro zapamtio.


Nije baš sa kvarta lovac, nego je izvan Zagreba, al' tu ima stan, ....


Kaj se tiče dozvole za DiN, to ljudi dobivaju samo ako su imali stvarne napade na sebe, vlasnici draguljarnica, zlatarni,...druga skupina su oni kaj imaju veze.
To ne govorim iz iskustva, nego onak' što sam čuo. Ne mora biti točno. Navodno neke PU, daju dozvole, a neke ne.
Al', kako je već spomentuo, već je dosta textova na tu temu napisano.

Inače, imam pitanje?
Karabin. Za koje se to udaljenosti koristi? Pitanje je općenito. Od maih udaljenosti do par stotina metara?
Da, jasno da ovisi o tome kakva je puška.

Drugo pitanje. Winchesterke, repetirke? To bi moglo ići pod lovačko, a i streljačko?
Kako kod takvog oružja (Lever Action), ograničiti spremnik za dva naboja?

Nema obaveze ograničenja na dva metka kod bilo kakve repetirne puške,to vrijedi samo za poluautomate.
Karabin se koristi do par stotina metara,to regulira Zakon ovisno o vrsti divljači.
Dakako da su ubojiti i na većim daljinama,ali Zakon propisuje daljinu strijeljanja na divljač.

koji bi bio hrvatski naziv za "reciever", bolt je zatvarač, ali za reciever ne mogu nigdje naći hrvatski naziv. Kad googlam "djelovi puške" doslovno svi shematski prikazi na hr ignoriraju "reciever" kao da uopće nije dio oružja?

Monke wrote:koji bi bio hrvatski naziv za "reciever", bolt je zatvarač, ali za reciever ne mogu nigdje naći hrvatski naziv. Kad googlam "djelovi puške" doslovno svi shematski prikazi na hr ignoriraju "reciever" kao da uopće nije dio oružja?

Svojvremeno sam napisao kako nam je strucni jezik siromasan, sto ukazuje na tradicionalno slabo razvijeno puskarstvo, pa koristimo strane izraze.
Srbijanski naziv je "sanduk" (koji i ja cesto koristim ).
Ali bolje bi bilo reci "kućiste" - koje vise odgovara modernim koncepcijama pušaka.

U najmodernijoj lektoriranoj literaturi, moglo bi se naci drugog nazivlja.
Od novih rijeci, pamtim rijec usadnik, sto je imenica za kundak.
imam dosta literature, ali na taj sam naziv prvi put naletio pred par godina u casopisu Metak - zapravo prijevod casopisa armi e tirro, dok je izalazio u skromnih nekoliko primjeraka, pa prestao izlaziti. Prijevod je naravno bio lektoriran.

...

da, meni je isto kućište nekako najprirodnije kao prijevod

Pravi problemi tek nastupaju, kad udjes u sitnice mehanizma i dijelove. "sear" prvi zub..."drop at comb", "drop at heel", dimenzije kundaka...

I to su uglavnom izrazi za korisnicku populaciju, pa se kako tako snadjes.
Da vidis malo puskarkog engleskog, pa imas americku skolu, pa londonsku skolu, pa birmingamsku skolu. tri razlicita svijeta (za pocetak).

Nocna mora za prijevod. Kad se procita dosta tog, covjek se snadje, ali dok cita razmislja na engleskom, ali prijevod je druga prica, a pravilni prijevod nocna mora.

Preksinoć je pao prvi odstrijel - čagalj, 20 kila. Cca 120 m udaljenosti. Bergara je odradila svoje, pao je u vatri.

Ak' je neko lovac, recimo iz Zagreba, a želi loviti na Rabu ili pak Baranji.
Pozovu ga iz lokalnog lovačog društva, što taj lovac mora imati od papira, da bi lovio u tom lovištu.

Gdje čuva oružje dok je tamo? Mislim, ako je tamo mjesec dana, može imati svoje oružje sa sobom?
Provodiš nekoliko tjedana u Baranji godišnjeg odmora i pucaš u lokalnom dvorištu?

Ako imaš poziv možeš loviti.
A papiri su koje nalažu propisi....Oružni list, važeća iskaznica...

Ne postoji propisano vrijeme boravka.
Naravno da možeš imati svoje oružje.

MatijaX wrote:Ak' je neko lovac, recimo iz Zagreba, a želi loviti na Rabu ili pak Baranji.
Pozovu ga iz lokalnog lovačog društva, što taj lovac mora imati od papira, da bi lovio u tom lovištu.

Gdje čuva oružje dok je tamo? Mislim, ako je tamo mjesec dana, može imati svoje oružje sa sobom?
Provodiš nekoliko tjedana u Baranji godišnjeg odmora i pucaš u lokalnom dvorištu?

Oruzni list, lovacka iskaznica.
Sve ostale papire rjesava lovnik. Obavezno dozvola za lov, sa popisom divljaci koju lovis.

Nakon lova, ako imas meso divljaci.
Potvrda o obaljenom lovu, potvrda o porijeklu divljaci.
Nemoj se navuci da uzmes divljac, bez potvrde o porijeklu divljaci.

U lokalnom dvoristu se ne puca.
Mozes pucati radi lova, u lovistu ako imas dozvolu za lov. Ili na strelistu, ili na mjestu za vjezbe gadjanja ako to postoji, lokalno.

Oruzje imas sa sobom u koferu ili futroli. Ne ostavljaj u autu.

Mislim hipteski, ako sam lovac, te sam izvan mjesta svojeg prebivališta, ljetujem, godišnji, svejedno, odustan više tjedana, te sudjelujem sa lokalnim lovačkim društvom u njihovim aktivnostima, recimo svaki tjedan, moje oružje koje bi imao, je samnom tamo gdje boravim?
Moram sa sobom imati sef?

Il ovo kaj pitam nije legalno?
Žikite, ne znam, recimo da sam na Rabu, te tamo negdje odsjedam te sam u kompaniji sa lokanim lovačkim društvom, moje oružje je sa mnom?

Dal' ista stvar vrijedi, ako idem negdje u Evropi na neko lovište, preko evropske iskaznice?


Znam, da lovačko-turistički centri imaju apartmane sa sefovima, al što kada odsjedam u privatnoj kući, aražmanu?
Mislim za oružje.

Krivo sam napisao gore, nisam mislio na "dvorište", nego na lovište. Moja greška.
Znam da se ne smije pucati izvan streljane, lovčkih terena....

Cackas po sivoj zoni, koja nije definirana zakonom, procitaj zakon o nabavi i posjedovanju oruzja gradjana.
Ovo nije definirano.

Medjutim, ono sto je definirano ODGOVORAN si za svoje oruzje. (znaci, snadji se druze!)
Znaci ako ti ga ukradu iz (makar zakljucanog) auta, nisi ga bas cuvao - jer auto nije predvidjen za smjestaj oruzja.

U duhu, i sukladnosti sa zakonom, bi bilo rjesenje: kad si negdje van prebivalista i lovis u gostima, da zamolis kolegu lovca da to spremi kod sebe u sef. Ti mu posudjujes oruzje, i das mu fotokopiju oruznog lista. Posudjivanje oruzja na takav nacin je tako definirano ovim zakonom. Vazno je da kolega lovac, ima oruzni list za lovacko oruzje, iz ceg slijedi da ima uvjete za smjestaj, i da moze posuditi od tebe.


V. POSTUPANJE S ORUŽJEM I STRELJIVOM (odgovornost cuvanja)
Članak 28.
(1) S oružjem i streljivom mora se postupati s osobitom pažnjom.
(2) Osobita pažnja u postupanju s oružjem i streljivom pokazuje se u njegovom
pravilnom čuvanju, pravilnoj i stručnoj uporabi, nošenju, prenošenju i držanju u ispravnom
stanju.

Članak 30. (ne smijes ga dati "lovackom drustvu ili hotelijeru na cuvanje")
(1) Oružje kategorije B smije se prodati ili predati samo onome tko ima važeće odobrenje
za nabavu oružja ili važeći oružni list te ovlaštenom trgovcu oružjem.

3. Posuđivanje oružja

Članak 36.
(1) Posuđivati se smije samo oružje za lov i sport.

Članak 37.

(2) Osobe iz stavka 1. ovoga članka smiju posuđeno oružje nositi, prenositi i za njega
nabavljati streljivo uz svoj oružni list i presliku oružnog lista izdanog za posuđeno oružje
osobi koja je oružje posudila.

Naravno da nećeš nositi sef sa sobom.
Ali odgovaraš za svoje oružje,bilo što da se desi.
Znači,moraš napraviti sve da ne dođe do zloupotrebe,nezgode,krađe oružja.....

Da li vi kao lovci se bojite bliskih susreta sa krivolovcima?
Oni ne vole ostavljati svjedoke.

Recimo, idete u noćni lov, na neku ćeku, te vam na put izađu krivolovci.


Tko su krivolovci? Lovci koji ne žele loviti po propisima?

Dal' ste kao lovci imali bliske susrete sa migrantima?

Koliko lovačko iskustvo može pomoći u ratu i obratno. Mislim snajper je karabin.

Krivolovci su obicno clanovi lovackog drustva koji ne prijavljuju divljac.
Oni izbjegavaju susret. A ne obrnuto.
Kad je to vec receno, godinama sam clan LD, nikad nisam cuo izvjestaj lovocuvarske sluzbe da je uhvatila krivolovca.
Lovocuvar nema nikakve ovlasti, ne moze legitimirati, niti oduzeti oruzje krivolvcu, nista. Ono sto moze, kad nanjusi krivolvoca moze ga prijaviti policiji, i nadati se brzoj intervenciji.

Po meni, kad se sretne migrante, svak ide na svoju stranu. (isto kao da sretnese planinare, ili lokalne setace). Mozes prijaviti mup-u.
Nije mi poznato da su ikad pokazali agresivnost prema lovcima, ali bilo je provala u ceke i vikendice, prema navodima u medijima

U pocetnim fazama domovinskog rata, lovacko oruzje pomoglo je u obrani hrvatske, i mnogi lovci.
Ali, lovacka puska nije , ni jurisna, niti borbena puska. A nije ni snajper, na onaj nacin na koji snajperska puska jest.
Lovacka optika je jedno ogranicenje.
Nestandardni kalibri, bez logisticke podrske drugo.
Drveni kundak, gumeni amortizer, nema mogucnost montaze bajoneta, itd... Moze biti korisna, ali daleko je od idealne,

MatijaX wrote:Da li vi kao lovci se bojite bliskih susreta sa krivolovcima?
Oni ne vole ostavljati svjedoke.

Recimo, idete u noćni lov, na neku ćeku, te vam na put izađu krivolovci.


Tko su krivolovci? Lovci koji ne žele loviti po propisima?

Dal' ste kao lovci imali bliske susrete sa migrantima?

Koliko lovačko iskustvo može pomoći u ratu i obratno. Mislim snajper je karabin.

Jako dobra pitanja.
Susreti sa krivolovcima uvijek mogu biti problematični.
Nikada ne možeš znati kuda to može otići,oružje je tu.....
Lovačko iskustvo i upotreba u ratu...?
Dakako da lovačka iskustva mogu biti jako važna i u eventualnom ratu.
Lovci su vični oružju,što je plus,lovci se znaju ponašati i služiti se prirodom,snaći se u njoj,orijentirati se,vjerojatno su i u boljoj fizičkoj kondiciji od prosjeka....
Lovci mogu poznavati teren,i tu su u prednosti pred bilo kime....i još jako puno toga...
Zaključno bih rekao,da je biti lovac jako dobra osnova za biti vojnik i obrnuto
Dakle,biti lovac i vojnik je idealan borbeni komplet.

Zanimalo bi ako je čovjek vlasnik oružja iz razloga lova ili sporta, da li on ako ima važeću Evropsku oružanu propusnicu,
može bez fol frke preći preko grane, ako ima valjani razlog za to.

Npr. radi u AT, te želi tamo imati svoje gun sa sobom, a član je tamo lokalnog streljačkog kluba?
Mislim ako ima famozno pozivo pismo, dal ' postoji neko vremensko ograničenje koliko dugo može imati na području EU to svoje oružje sa sobom, ako je legalni
posjendik istoga na području RH???

Vaš komentar?

Mislim da je to pitanje za zemlju u koju putuješ/boraviš sa oružjem...?