Decki, sipate brojke i cinjenice konfuzno.
Ovo kad neko neiskusan prati, moze se lako izgubiti. Vise nece covjek znati koji kalibar da uzme.
Ja sam siguran da 50 bmg obara srnjaka na 100 metara! Jesam to dobro shvatio?
Dajte, malo da sumiram, da ne brkamo pojmove,odnosno kako Lex to lijepo kaze, gdje to upotrijebiti?
Evo malo sistematizacije u gradivo.
Razvoj metka je isao: vojni (navesti cu tri kategorije), odnosno lovacki, koji se izvodi od vojnog i evoluira u magnumima, odnosno streljacki meci koji evoluiraju u raznim BR kalibrima.
Vojni cemo koristiti u ratnim uvjetima i long range streljastvu. Lovacke u lovu. Simple as beans.
Wetaherby je u svim varijantama konstruiran samo i iskljucivo za lov, sto znaci i za takve distance, uz ideju vodilju da ima: probojnost, snagu, a oruzje da bude sigurno za lovca, a ne da mu explodira u ruci. Preciznost nije za long range. (inace bi se koristio i u sluzbenom oruzju)
U manjim kalibrima, dakle kalibar 30 (cca), ili mani za stetocine (ispod cal 30), kad se htjelo postici isto (brizna, snaga,izduzena trajektorija), to se i postiglo vecom cahurom i jacim punjenjem, ali kako baza takvog oruzja nije predvidjena za takve brzine i tlakove, doslo se do brze potrosnje cijevi. Neki kazu da cijev za magnum kalibar ima zivotni vijek 1 sekundu, a klasicni osnovni kalibar 2-3 sekunde. STo opisuje ukupno trajanje svih izgaranja kroz cijev u zivotnom vijeku puske / cijevi.
Odosmo mi od 9.3x62 do 50bmg. Ne moze se usporedjivati.
U velikim kalibrima nacelno postoje tri klase(ne govoreci o raznim komercijalnim izvedenicama), pa da skratim:
Jaki metak (high power), vojni. (Iz kojeg kasnije dolaze razne varijante sa lovackim zrnom)
8-57 (takodjer i 7-57), 30-06, 7.62x54r. Kasnije se u ovu grupu uspjesno uvlaci i 308 win (7.62 nato).
Zatim (treca kategorija, preskacem drugu), jer navodim kronoloskim redom: 50bmg. Ukratko, doslo se do zakljucka da metak za mitraljez m2, 50bmg moze se korititi i kao precizno streljivo za najvece udaljenosti. Ideja potekla iz Vijetnamskog rata, kad je gunny Hancock izveo poznati hitac, iz mitraljeza m2, na koji je navario neku optiku od 10x povecanja, i pogodio na preko 2 km udaljenosti, i to ne rafalno. Kasnije su se za taj metak pocele proizvoditi i odgovarajuce puske. (u to doba vijetnamskog rata americka vojska nije imala snajpere niti obuku za njih, pa se uslijed ratnih okolnosti dosta improviziralo)
Nakon tog se neko sjetio (propustene druge kategorije), da je za odredjene uvjete i udaljenosti, jaki vojni metak preslab, a 50bmg je prejak, jer ukljucuje i teglenje teske puske po terenu, pa su onda izmislili metak / pusku da popuni rupu izmedju vojnog standardnog i 50bmg.
I onda je za tu svrhu izmisljen 338 lapua magnum. I zbog te snajperske svrhe je i konstruiran kao precizan.
Dakle, ja bih kad vec pricamo o namjeni u streljastvu, odnosno lovu, prvo sebi odredio slijedece: lov ili streljastvo? Ako je streljastvo, onda za koju udaljenost?
I onda je izbor lako suziti.
Ako govorimo o univerzalnosti kalibra: onda mislim da je najuniverzalniji metak 308 win, a takodjer ako razmisljamo i o ekonomicnosti ovog sporta , a takodjer i po dostupnosti streljiva na trzistu.
Obratite malo na ovo: od 10 najboljih hitaca u povijesti:
1 x sharps, na CB, 19 stoljece
1 x 308 win (nato 7.62)
8 x exotika koja kosta, 338, ili 50...
izvor:
http://en.wikipedia.org/wiki/Longest_re ... iper_kills
Dok su magnumi iskljcivo za lov, sa brzogorecim cijevima (da mislim na brzogorece cijevi, ne na barut), ostali nisu.
Da se vratim na temu:
9.3 x 62, je metak konstruiran iz vojnog (8x57) sa generalnom idejom da se u sanduk standardnog mausera strpa najveci moguci metak i dobije maximum performanse za veliku divljac, u ovom slucaju cahura 62, i izvuce maximum iz te kombinacije.
Takodjer, ne bih ga nazvao "magnum" zbog velicine sanduka, duzine akcije, i sl, jerbo magnumi takodjer imaju i produzenu cahuru... "Magnum" brzina., smanjena je kalibrom i masom zrna, a postignuta zeljena terminalna balistika. Imati ce vecu probojnost, ali i veci pad zrna.
(lagani brzi metak expandira bolje, spori tezi metak ima bolju probojnost, lagani brzi metak za caglja i vuka - na vecoj udaljneosti, spori teski za medvjeda, jelena, DS)
Dakle, zbog manje brzine predvidio bih i cijevi duzi vijek trajanja. Super za nase Balkanske uvjete gdje promijeniti cijev, napraviti dozvolu, uvesti cijev, nacio ovlastenog puskara i slicno... ide u nivo "science fiction".
I ponovno smo na temi: 9.3x62
