Kuda ide lova...
Posted: 08 Apr 2014, 08:42
malo si falio... ima Italija toliko policije ali ima još toliko Carabinieri(vojska) pa još toliko Guardia di Finanzia pa još i jošJames wrote:Meni je šogor u policiji ali u Italiji, i još je u toj nekoj specijali pa mu plaća nije redovita, nije plaćen prekovremeni, beneficirani je ukinut još prije 5 godina, itd...
Italija mislim da ima nekih 46.000 aktivnih (na terenu) policajaca na 65.000.000 stanovnika.
jedina dobra i ispravna vozila su ona kojim se voze političari.
ono što nisu naveli, a običaj Jutarnjeg je da ne navodi bitno i istinito, je da najveća para ide u policiju upravo zbog normi određenih od strane EU, zbog Schengena.. u RH u policiji radi 21 000 ljudi, dok u MUPu radi 30 000. Istovremeno u gotovo svim državama EU, putovnice ne izdaje MUP nego Vanjski poslovi, Vozačke dozvole izdaje Ministarstvo prometa etc. etc. naravno, prosječi EPH novinar je preglup da bi si dao truda pa saznao nešto prije nego napišelex-lutor wrote:http://www.jutarnji.hr/hrvatska-najvise-u-eu-daje-za-policiju-sokantni-podaci-eurostata/1180805/
ma nisan falija, nego govorin za poliziu, naravno tu je i vojna policija sa civilnim policijskim ovlastma, pa financijska sa istm ovlastima, pa vigili urbani (općinska policija-komunalni redari) sa istim ovlastima, pa guardia forestale (tipa redžeri) sa istim ovlastima, svatko od ovih te može zaustaviti i tražit papire, da ne spominjen da je jedno vrime i vojska imala iste ovlasti na jugu italije.sjekira wrote:malo si falio... ima Italija toliko policije ali ima još toliko Carabinieri(vojska) pa još toliko Guardia di Finanzia pa još i jošJames wrote:Meni je šogor u policiji ali u Italiji, i još je u toj nekoj specijali pa mu plaća nije redovita, nije plaćen prekovremeni, beneficirani je ukinut još prije 5 godina, itd...
Italija mislim da ima nekih 46.000 aktivnih (na terenu) policajaca na 65.000.000 stanovnika.
jedina dobra i ispravna vozila su ona kojim se voze političari.
Na prvu loptu bi se to moglo progutati kako ti kazes, no ja sam uvijek za opciju da u SVOJOJ kuci JA odredjujem pravila ponasanja, pa tko se slaze je dobrodosao a ostali NALjEVO KRUG i napred mars !sjekira wrote:.... upravo zbog normi određenih od strane EU, zbog Schengena.. ...
to je istina šogor se jednom zaletio kod nas a kad su ga zaustavili počeo je kao ono "kolega", i naši su ga samo upozorili a slovenci su mu napilili već dvije kazne, tako i on ako se radi o "kolegi" drukčije gleda, mada veli ima svakakvih.sjekira wrote:zanimljivo je da u italiji nije lako srest policijumislim da imaju i relativno male ovlasti naspram karabinjera.. uglavnom to je tamo katastrofa ne zna se tko pije, a tko plaća
dobra stvar je što ako imaš problema, a pandur si, naša značka isto prolazi
ha gle.. ja sam glasao protiv ali hebiga.. sad opet primamo - direktivelex-lutor wrote:Na prvu loptu bi se to moglo progutati kako ti kazes, no ja sam uvijek za opciju da u SVOJOJ kuci JA odredjujem pravila ponasanja, pa tko se slaze je dobrodosao a ostali NALjEVO KRUG i napred mars !sjekira wrote:.... upravo zbog normi određenih od strane EU, zbog Schengena.. ...
u RH pandur može dobiti kaznu ili upozorenje jedino u Gorskom Kotaru (govorimo o prekršajima brzina, mobitel..), ne pitajte me zaštoJames wrote:to je istina šogor se jednom zaletio kod nas a kad su ga zaustavili počeo je kao ono "kolega", i naši su ga samo upozorili a slovenci su mu napilili već dvije kazne, tako i on ako se radi o "kolegi" drukčije gleda, mada veli ima svakakvih.sjekira wrote:zanimljivo je da u italiji nije lako srest policijumislim da imaju i relativno male ovlasti naspram karabinjera.. uglavnom to je tamo katastrofa ne zna se tko pije, a tko plaća
dobra stvar je što ako imaš problema, a pandur si, naša značka isto prolazi
ma to sve stoji... donekle... ali nisi skužio poantu...sjekira wrote:1. Nisu se sami pozvali.
2. Nisu pisali zakon.
3. Nisu sastavili ugovor u kojem postoje termini "hipoteka" i "ovrha".
4. Nisu potpisali takav ugovor.
U biti ne vidim kakve veze policija ima veze sa tim i takvim slučajevima.
A je li ih ona zvala, ili pisala zakon.......Ovo je apsurd svih apsurda!!!!Hawk wrote:ma to sve stoji... donekle... ali nisi skužio poantu...sjekira wrote:1. Nisu se sami pozvali.
2. Nisu pisali zakon.
3. Nisu sastavili ugovor u kojem postoje termini "hipoteka" i "ovrha".
4. Nisu potpisali takav ugovor.
U biti ne vidim kakve veze policija ima veze sa tim i takvim slučajevima.
Zbog angažmana 100 interventnih policajaca koji su je izbacili iz doma, samohrana majka mora platiti 38 tisuća kuna!
prvo iz doma ju je izbacio vlasnik temeljem presude suda (točke 2,3 i 4)Hawk wrote:ma to sve stoji... donekle... ali nisi skužio poantu...sjekira wrote:1. Nisu se sami pozvali.
2. Nisu pisali zakon.
3. Nisu sastavili ugovor u kojem postoje termini "hipoteka" i "ovrha".
4. Nisu potpisali takav ugovor.
U biti ne vidim kakve veze policija ima veze sa tim i takvim slučajevima.
Zbog angažmana 100 interventnih policajaca koji su je izbacili iz doma, samohrana majka mora platiti 38 tisuća kuna!
Sud ih je pozvao zbog 70 "savjesnih" građana koji spriječavaju izvršenje ovrhe na koju je ona pristala potpisujući ugovor. Možda će se oni ponuditi da skupe novac. (znamo da neće)Papilon wrote:A je li ih ona zvala, ili pisala zakon.......Ovo je apsurd svih apsurda!!!!Hawk wrote:ma to sve stoji... donekle... ali nisi skužio poantu...sjekira wrote:1. Nisu se sami pozvali.
2. Nisu pisali zakon.
3. Nisu sastavili ugovor u kojem postoje termini "hipoteka" i "ovrha".
4. Nisu potpisali takav ugovor.
U biti ne vidim kakve veze policija ima veze sa tim i takvim slučajevima.
Zbog angažmana 100 interventnih policajaca koji su je izbacili iz doma, samohrana majka mora platiti 38 tisuća kuna!
e pa to i ja kažem... ali zašto onda ona to mora platiti...???sjekira wrote: Sud je angažirao policiju jer je 70 "dušebrižnika" spriječilo sudskog ovršitelja u izvršnoj radnji. Interventna policija je došla zbog 70 "dušebrižnika ne zbog majke sa dvoje djece