hr-oruzje.org

Bio danas na nekoj konferenciji gdje je mup predstavio novi zakon
Manje vise sve isto osim
Oruzje za samoobranu max 1 kom
Kolekcionarska dozvola vise komada oruzja ali bez mogućnosti nabave municije i bilo kakvog prijenosa ili prijevoza

Nisu mogli predstavit novi zakon nego samo Prijedlog novog zakona o oruzju...

Ako se lovimo za terminologiju onda su predstavili nacrt prijedloga

Jedan komad za samoobranu? Totalna glupost! Sto ako neko zeli imat deset pistolja za samoobranu? Onda neka to drugacije nazovu, a ne svakom izmjenom rade gore

berbenn wrote:Jedan komad za samoobranu? Totalna glupost! Sto ako neko zeli imat deset pistolja za samoobranu? Onda neka to drugacije nazovu, a ne svakom izmjenom rade gore

Za samoobranu jedan.
Ako netko zeli vise samo kolekcionar

Ma to su gluposti. Kolekcionarsko mora biti onesposobljeno. Ne kuzim zasto ne dsju slobodnu i jednostavniju nabavku i kupnju, a ne ovako da ti sole pamet...

a gdje to u prijedlogu zakona piše??

ima i dobrih stvari
čl. 26 st. 1
http://www.mup.hr/UserDocsImages/SAVJET ... radana.pdf

naravno da su prigušivači ostalo zabranjeni.. valjda smo jedini u EU. Zabranili prigušivače ali ne i prodaju podzvučnog streljiva.

tugo wrote:

berbenn wrote:Jedan komad za samoobranu? Totalna glupost! Sto ako neko zeli imat deset pistolja za samoobranu? Onda neka to drugacije nazovu, a ne svakom izmjenom rade gore

Za samoobranu jedan.
Ako netko zeli vise samo kolekcionar

ne vidim gdje to piše u prijedlogu?
osobno se nebi žalio na 1 komad za samoobranu, jer po postojećem zakonu ne mogu dobiti niti jedan...

Svatko tko kaze da je taj clan zakona u redu ocito nema blage veze kako je reloading uredjen u ostalim clanicama EU. Ovakvu kolicinu gluposti, dodatne birokracije, dozvole, takse, zapisnika itd... moze osmisliti samo kronicni neradnik, bivsi udbas, ili slicni uhljeb koji vidi neprijatelja u svakome tko ima zavrseno vise od 4 razreda osnovne skole.

lex-lutor wrote:Svatko tko kaze da je taj clan zakona u redu ocito nema blage veze kako je reloading uredjen u ostalim clanicama EU. Ovakvu kolicinu gluposti, dodatne birokracije, dozvole, takse, zapisnika itd... moze osmisliti samo kronicni neradnik, bivsi udbas, ili slicni uhljeb koji vidi neprijatelja u svakome tko ima zavrseno vise od 4 razreda osnovne skole.

Tocno!

Hackerivs wrote:

tugo wrote:

berbenn wrote:Jedan komad za samoobranu? Totalna glupost! Sto ako neko zeli imat deset pistolja za samoobranu? Onda neka to drugacije nazovu, a ne svakom izmjenom rade gore

Za samoobranu jedan.
Ako netko zeli vise samo kolekcionar

ne vidim gdje to piše u prijedlogu?
osobno se nebi žalio na 1 komad za samoobranu, jer po postojećem zakonu ne mogu dobiti niti jedan...

Ha,ha,ha...Bravo!

lex-lutor wrote:Svatko tko kaze da je taj clan zakona u redu ocito nema blage veze kako je reloading uredjen u ostalim clanicama EU. Ovakvu kolicinu gluposti, dodatne birokracije, dozvole, takse, zapisnika itd... moze osmisliti samo kronicni neradnik, bivsi udbas, ili slicni uhljeb koji vidi neprijatelja u svakome tko ima zavrseno vise od 4 razreda osnovne skole.

stvarno ne znam kako je to vani, vjerujem kao i sve drugo - bolje... ali u našem slučaju i ovo je poboljšanje

dio o idiotima koji predlažu zakon - potpisujem

tugo wrote:Bio danas na nekoj konferenciji gdje je mup predstavio novi zakon
Manje vise sve isto osim
Oruzje za samoobranu max 1 kom
Kolekcionarska dozvola vise komada oruzja ali bez mogućnosti nabave municije i bilo kakvog prijenosa ili prijevoza

-------------------------------------------------------------
Pa gdje piše to ograničenje na jedan za samoobranu?
A da i je što će oni koji ih imaju više raditi rasprodaju jer ih neće moći zadržati/prilagoditi se novom zakonu?
-------------------------------------------------------------

Ma nista od toga... Ko brani imat koiko zelis! Po toj logici neka zatvore trgovine. Isto kao da nekomu zabranis da ima 5, umjesti 1 ribickih stapova! Bit ce ka i do sada.

Očekivao sam malo bolja rješenja za neka pitanja. Pri tome prvenstveno mislim na pitanje punjenja streljiva za vlastite potrebe, ali i ovo je nekakav napredak u odnosu na postojeće stanje. Iako, ovdje se radi tek o prijedlogu zakona, odnosno nacrtu prijedloga, pa možda ipak, prije saborske rasprave, ponude neko kvalitetnije rješenje.

http://www.zastita.info/UserFiles/file/ ... aretic.pdf

Evo i prezentacije

tugo wrote:http://www.zastita.info/UserFiles/file/zastita/SIGBANK%202015/PDF%20PREZENTACIJE/1.%20Krajcak,%20Maretic.pdf

Evo i prezentacije

Da li sam ja dobro razumi M76 i PAP i slicne puske nemogu se koristiti u lovu ????

Opravdani razlog za nabavu oružja radi osobne sigurnosti ima osoba koja dokaže
da je njena osobna sigurnost ugrožena ili bi mogla biti ugrožena u tolikoj mjeri da
joj za njezino osiguranje treba oružje, a aktivnostima i mjerama institucija
sigurnosti ili drugim mjerama se ne bi mogla osigurati dostatna zaštita.

stara formulacija koju i dalje nije moguće dokazati

Di ste vidili ovo za M76 i pap, ja nisam našao.?

II. 2. Oružje kategorije D - dozvoljeno oružje za koje nije potrebno
odobrenje niti prijava nadležnom tijelu:
• zračno oružje čija je kinetička energija manja od 10,5 J ili je brzina
projektila manja od 200 m/s i kalibra maksimalno 4,5 mm,
• oružje s tetivom čija je sila natega manja od 450 N.
• plinsko oružje,
• električni paralizatori,
• hladno oružje.
Znaci po novom je plinsko u D kategoriji i nema prijave...