hr-oruzje.org

Eto, da obradimo i ovu temu. Radi se o tome da mi, posto imam malu ruku, Glock 19 bolje lezi u ruci. Kod Glocka 17 mi rucka strsi, preduga je. Nije od presudne vaznosti, ali Glock 19 mi i estetski bolje djeluje, nekako mi je skladnije pogodjen omjer kod njega izmedju duzine rucke i duzine navlake. Ako govorimo o nosenju, 19-ica je i tu opet u maloj prednosti...
Medjutim, zanima me u kolikoj je prednosti s obzirom na preciznost 17 spram 19-ice? Ne mislim na ozbiljnije bavljenje "ne dihaj" disciplinama, jer Glock nit nije za to predvidjen, ali ono, iz kojeg god razloga se pistolj uzimao, uvijek je prednost njegova preciznost...
I da li svi hvalospjevi ispjevani o kvaliteti 17-ici se mogu pjevati i o 19-ici, ili ona ipak ima neke nedostatke spram legendarne 17-ice? Mislim na kvalitetu materijala (pretpostavljam da je ista), pouzdanost,...

Marin Bralić wrote:Eto, da obradimo i ovu temu. Radi se o tome da mi, posto imam malu ruku, Glock 19 bolje lezi u ruci. Kod Glocka 17 mi rucka strsi, preduga je. Nije od presudne vaznosti, ali Glock 19 mi i estetski bolje djeluje, nekako mi je skladnije pogodjen omjer kod njega izmedju duzine rucke i duzine navlake. Ako govorimo o nosenju, 19-ica je i tu opet u maloj prednosti...
Medjutim, zanima me u kolikoj je prednosti s obzirom na preciznost 17 spram 19-ice? Ne mislim na ozbiljnije bavljenje "ne dihaj" disciplinama, jer Glock nit nije za to predvidjen, ali ono, iz kojeg god razloga se pistolj uzimao, uvijek je prednost njegova preciznost...
I da li svi hvalospjevi ispjevani o kvaliteti 17-ici se mogu pjevati i o 19-ici, ili ona ipak ima neke nedostatke spram legendarne 17-ice? Mislim na kvalitetu materijala (pretpostavljam da je ista), pouzdanost,...

Marine,

sve je isto što se kvalitete materijala tiče.
Ostalo spada u domenu osobnih sklonosti i namjene zašto ti oružje treba.
Ja također imam GLOCK 19 i mogu ti reći da je to jedini pištolj iz kojega u zadnje vrijeme pucam svake prestupne.
Naprosto mi njegova veličina ne odgovara. Dok tebi njegov rukohvat paše a kod 17-ice kažeš da ti strši iz šake, meni upravo na 19-ici nedostaje dio rukohvata.
A da ne spominjem već (ne)čuveni efekat "GLOCK bite" zbog kojeg mi je desna šaka stalno u ranama.
Preciznost oba modela je odlična, uključujući i "rapid fire".
Za IPSC nije iako ga možeš rabiti, ali limitiran si s obzirom na manje izlazne brzine i ostvarivanje "Power factora".
Za "Ne dihaj" također nije uopće iako i s njim možeš pucati ali naprosto ISSF sam diskvalificira puno vojno-policijsko-samoobrambenih oružja.
Svojedobno sam IDPA stalno pucao s njime (sad IDPA i druge varijacije naprosto ne cijenim iz nekih drugih razloga), dok nisam počeo pucati s HS/XD-om, i uvijek osvarivao odlične rezultate.
No, mislim da je u mome slučaju bilo ipak pitanje strijelca. Ja sam uvijek bez obzira na oružje u vrhu.
Eto toliko...

Hvala na odgovoru, ta preciznost me najvise zanimala, jer ipak ima kracu cijev, pa me to odbijalo od njega. Al ak kazes da su po preciznosti isti, onda cu razmisliti o 19-ici...
Valjda mi nece ruka vise rasti

19-ica mi definitivno u ruci leži lošije od 17-ice, jer zadnji, doljnji dio rukohvata mi dođe u ruci prilično visoko jer nemam malu šaku, stoga mi 17-ica u ruci leži savršeno. Što se pouzdanosti tiče oba su odlična a i preciznost im je tu negdje. Ako ti paše grip odlično oružje za nošenje, što dokazuje i veliki broj primjeraka u rukama krim. policije MUP-a RH bez većih problema, a ne maze i ne paze ih svi, već ih nose i koriste svakodnevno i gotovo svi koje sam vidio su u odličnom stanju.

Molio bih malu pomoć znalaca, kakvo je mišljenje o Glocku 17 L i da li je OK za ISSF
Ja za sada niti jednog Glocka nisam probao, a ovo mi se čini na prvi pogled dobar gan.
Da li uopće razmišljati u tom smjeru

Kratak i jasan odgovor=Glock 17L; NE za klasično streljaštvo. ČZ M-75/85 za početak ti je najbolji izbor, pouzdana, jako precizna i ne kvari se baš, može se jako dobro urediti i konkurentna je za u top.10.

Zahvaljujem.
Još jedno podpitanje, malo OT, ali...
Kako testirati preciznost kratkog oružja
Kod dugih mi je cijevi sve jasno, ali za kratke
Naime, kod moje 38-ce mi cijev izgleda dosta u banani, ali me kopka da ipak nije još sasvim OK.....

Nije svako kratko oružje precizno
Ako je to Walther P-38, kod njega se prvo izmjeri cijev i ako je u tolerancijama (od 8.81-8.89mm) onda na streljanu. Nekoliko različitih punjenja sa po 10 metaka u meti, izmjeri se grupa i vidi se (ne)preciznost. Za svaki slučaj probati i originalno streljivo. Za tako staru kantu , zadovoljavajuća grupa pogodaka trebala bi biti od 10x10cm.
Ako cijev nije u cal. (tolerancijama) grupa pogodaka je i do 20x20cm, a i gore.

Valja eliminirati nepreciznost strelca, a to je moguće nekom vrstom naslona ili
Kako izmjeriti cijev? Postoje neki špijuni ili
Predpostavljam da bi grupa mogla biti i manja od 10x10, ako ne bih pucao ja nego netko malo jači.
Moram gibat, čujemo se kasnije.

Podrazumjeva se da je strijelac precizan bez naslona .
Ako ne vjeruješ u svoju preciznost, najbolje da oružje ispitaš u ''restu'', a to možeš u firmi Bullet-Zagreb.
Za izmjeriti cijev, postoje kalibratori propisanih dimenzija ovisno o cal. oružja i vrste cijevi.
Nije P-38 dovoljno precizan za neke manje grupe i sa zdravim srcem , to je ipak vojno oružje.

Sad mi je malo jasnije.
Ova 38-mica je malo specifična, na navlaci je vidljivo samo da je proizveden u tvornici oružja Walther, Zella Mehlis, te da je Mod HP
Svoju preciznost namjeravam provjeriti na 3. Kurz kupu, ali se postavlja pitanje koliko budu na rezultat utjecale organizatorove ČZ83 i streljivo, na koje je prošli put bilo primjedbi.
Jedini OK test preciznosti bi bio taj da obojica puknemo isti dan iz istog gana, koristeći isto streljivo
Pozdrav.

Model HP (HEERES PISTOLE) je prototip P-38, vrijedan primjerak koji bi trebao biti u kolekciji .

Hmm, a ja se spremam na intenzivnije korištenje
Šteta kaj si prodal Tanfoglia, mogli smo se mijenjati

Mogli smo,ali biš morao dodati još i snajpersku pušku .

Odkud sad interes i za duge cijevi
Nebih valjda jedan Herres Pistole mijenjao za LUPI (Luft Pistole).
9mm Para za isti takav kalibar je čisto u redu
Prednost mog HP-a koji nije HP (Browning), a nije ni P-38 kako sam prvobitno mislio, je u tome što je lovački, pa ti za njega ne treba streljana, već se možeš s njime napucavati po lovištu (ako te ne uhvate)
Hmm, kako saznati nešto o povijesti tog Walther HP-a

Ma ne interesiraju me duge cijevi, nego za primjer dobre trampe, Tanfoglio=Walther HP+ snajperska puška

Kad se već piše o Glocku, bez obzira na namjenu, može biti jako precizan i u klasičnom streljaštvu.
Jedan kolega iz GSK Rijeka koji se redovito natječe je poprilično precizan s njim, a vidio sam još par njih.
Govorim o desetkama, devetkama..jako precizne grupe. U rukama dobrog strijelca, svako iole kvalitetnije oružje, vojno ili ne, može biti precizno. Tek se za mali postotak strijelca može reći da su maksimalno iskoristili preciznost nekog oružja i da im treba nešto bolje.

Ups, dobra trampa za mene bi značilo HP= Tanfoglio bez +

Breadfan wrote:Kad se već piše o Glocku, bez obzira na namjenu, može biti jako precizan i u klasičnom streljaštvu.
Jedan kolega iz GSK Rijeka koji se redovito natječe je poprilično precizan s njim, a vidio sam još par njih.
Govorim o desetkama, devetkama..jako precizne grupe. U rukama dobrog strijelca, svako iole kvalitetnije oružje, vojno ili ne, može biti precizno. Tek se za mali postotak strijelca može reći da su maksimalno iskoristili preciznost nekog oružja i da im treba nešto bolje.

Može biti precizan ali nedovoljno, a klasično streljaštvo se sastoji i od brze paljbe, u kojoj, naravno, bilo koji Glock nema što tražiti. Možda se nađe i koji Glock na PH kao i HS, ali njihove performance spadaju u banane.

Možda bi Glock 17L bio interesantan za IPSC i sl.
Za klasiku ga možda hebe balans, a i to bo se dalo riješiti olovnim umetkom u spremniku, što bi uveliko promjenilo težište, a i nadoknadila bi se izgubljena težina.
Zamisli samo koliko je teško 12 modela metaka 9 Para, više nego jedna banana.
Izgleda da boj bije ipak svijetlo oružje, a ne plastično