CHAT
Re: CHAT
HRVATSKI SAVEZ AKCIONOG STRELJAŠTVA
Boškovićev uspon 12, Pula, 52100, GSM +385 99 22 357 45; OIB: 19649964905;
Broj: 13/2023.
Pula-Pola, 8. svibnja 2023.
Glas Istre
PREDMET: Reagiranje na kolumnu Jelene Milović od 8. svibnja 2023.
Dana 8. svibnja 2023. u Glasu Istre objavljena je kolumna bombastičnog naslova: Objavimo rat oružju! Budemo li šutjeli, oružje će uvijek naći načina da progovori!
Autor članka, Jelena Milović, poziva na nekakav „jihad“, rat protiv oružja, i odmah u podnaslovu navodi „Kult oružja, koji vlada već dugi niz godina, i koji smo kao društvo posebno njegovali, pokazuje sad sve svoje mučne rezultate…“
Čudna tvrdnja, ničim potkrijepljena, niti dokazana. Kakav je to „kult“, tko ga provodi i kako te tko ga podržava i promovira? Navedite mi u novinama objavljene članke koji stvaraju nekakav zamišljeni kult oružja? Gdje su te silne streljane na kojima se stvara „kult oružja“? Prije bi se reklo da su gotovo svi članci u novinama upereni PROTIV oružja i njegovih vlasnika. Navest ću ih nekoliko:
- „SVAKA KUĆA U SPLITU NAORUŽANA“ objavljen 31.10.2008. godine u SLOBODNOJ DALMACIJI;
- „ORUŽJE NAŠE SVAGDAŠNJE“ objavljen 9.10.2008. godine u Glasu Istre;
- „NA ULICAMA VIŠE OD POLA MILIJUNA ILEGALNIH CIJEVI“ objavljen 7.07.2008. godine u Glasu Istre;
- članak objavljen u Globusu broj 802. od 21. travnja 2006. godine „LUDI ZA ORUŽJEM“ – DOSSIER: HRVATSKA POMAMA ZA PIŠTOLJIMA I PUŠKAMA;
- članak objavljen u Glasu Istre 23. siječnja 2006. godine „HRVATI LUDI ZA ORUŽJEM“;
- članak objavljen u Glasu Istre 5. veljače 2002. «DRAGI, ZABORAVIO SI PIŠTOLJ».
Autorica kolumne dalje navodi: „Oružje ubija. Sije smrt. Nije stvoreno nizašto drugo nego da nekome oduzme život.“
Netočno. Oružje NE UBIJA. Nisam nikada čuo da je pištolj sam sebe napunio, izašao iz sefa i u nekoga ispalio hitac. Ako autorica zna za takav slučaj, molio bih da ga javno prenese. Istina je da ubijaju LJUDI, ljudi koji ne poštuju deset Božjih zapovijedi, ljudi bez srca i zdravog razuma, ljudi koje je netko uvjerio da su oni sami bogovi i da stoga mogu činiti što god žele, ljudi poremećene pameti i bez savjesti, ljudi koji ne poštuju zakone.
Kaže kolumnistica dalje o oružju „Njegova "ljepota" počiva na umješnosti oduzimanja života. Što preciznije i razornije, to je u svijetu ljubitelja oružja bolje i ljepše. Njegovo je djelovanje smrt ili ranjavanje. Kad oružje pogodi metu, uvijek, bez iznimke, nekome nanese bol, a nečija majka, sestra, otac, brat, kćerka ili sin zaplaču. Oružje donosi nasilnu smrt, a svi smo tako umorni od nasilja. Pa zašto onda konačno ne utihne?!“
Opet netočno. Djelovanje oružja pogodak je u desetku na meti preciznog streljaštva, pogodak u glinenog goluba i u metalnu platu. Nema ni smrti ni ranjavanja, nikome nije nanesena bol niti itko radi toga zaplače. Štoviše, imamo sreću i veselje zbog dobrog rezultata na streljani, osvojene medalje, pehare i naslove prvaka u raznim disciplinama streljaštva, kao i naslove koje strijelci osvajaju, između ostalih i olimpijskih prvaka.
„Toliko mašte unio je čovjek u umijeće ubijanja, da nam kao vrsti ne treba nikakav vanzemaljski neprijatelj. Mi se vrlo uspješno istrebljujemo i sami. Ubojstva iz koristoljublja, ljubomore, osvete, suludog bijesa, (nastavi niz) sva ta ubojstva ne postoje u životinjskom svijetu. Ispod svih njih stoji ljudski potpis.“, kaže autorica dalje u tekstu.
Da, istina je, neki ljudi doista crpe ideje iz najdubljih dubina pakla, jer, tko bi normalan bacio ljude u rudnička okna žive, vezane žicom i zazidao ih? Tko bi katoličkog svećenika nabio na ražanj i ispekao kao prase? Tko bi ranjenom hrvatskom policajcu i vojniku iskopao oči, odrezao mu uši, bušio mu kosti električnom bušilicom, lomio mu kosti kundakom i metalnim polugama i zaklao ga? Tko bi bombardirao katoličke Crkve, gradove, bolnice, škole i vrtiće? Očito, samo neljudi.
Autorica dalje navodi da oni koji posjeduju oružje „ratuju po našim ulicama zato jer imaju oružje a nemaju razuma ni empatije.“
S kojim pravom kolumnistica optužuje npr. Giovanija Cernogorza, Antona Glasnovića, Snježanu Pejčić, Suzanu Skoko, Dubravka Gvozdanovića, Igora Praunspergera i sve druge kako vrhunske športske strijelce, među kojima sam i ja sam, i sve ostale amatere i entuzijaste kako „vode rat“ te da nemaju ni razuma ni empatije?
Oružje svakako nije igračka, zato ga, mi koji ga koristimo, poštujemo i pridržavamo se sigurnosnih pravila. Nije mi poznato neko ozljeđivanje vatrenim oružjem na bilo kojem natjecanju u kojem se koristi vatreno oružje u ove 33 godine, niti mi je poznato da je neki športski strijelac ikoga ranio ili ubio ili izazvao neki incident vatrenim oružjem.
Autorica kaže „imala bih štošta napisati o legalnom oružju jer od njega sve počinje, no ilegalno je vrh ledenog brijega“.
Što to može autorica napisati o legalnom oružju, a nije napisala?
Kod nabavljanja vatrenog oružja morate proći operativnu provjeru i liječnički pregled, ako ste počinili neki prekršaj ili kazneno djelo koje vam onemogućuje nošenje oružja, policija će vam ga odmah oduzeti. Isto tako obiteljski liječnik ima zakonsku obvezu, ako primijeti neku bolest koja bi smanjila mogućnost rukovanja oružjem, odmah to prijaviti. Znači, svi nositelji oružja u biti su cijelo vrijeme pod nekom vrstom nadzora.
Prema statistici s kraja prošle godine, u Hrvatskoj je bilo registrirano 266.885 komada oružja, a od te brojke u vlasništvu fizičkih osoba bilo je 259.615 komada oružja, dok je u vlasništvu tvrtki njih 7270. Vlasnika oružja u Hrvatskoj ima 103.903, a od ukupnog domaćeg “arsenala” 176.011 komada odnosi se na dugo, a 90.874 na kratko vatreno oružje. Do nerazmjera broja osoba koje imaju dozvolu i oružnih listova dolazi zato što se na svaki oružni list mogu registrirati tri komada oružja.
U Republici Hrvatskoj prema Popisu 2021. ima 3 871 833 stanovnika, a 103 903 vlasnika oružja, što je 2,68%!
To bi trebao biti nekakav „kult oružja“?? Manje od 3% stanovnika Republike Hrvatske legalno posjeduje vatreno oružje. Toliko o „prenaoružanosti“, o „arsenalima oružja“ i sličnim glupostima.
O tvrdnji o ilegalnom oružju u Hrvatskoj, važno je reći kako nitko nikada nije obrazložio tko je, kako i na koji način utvrdio da u Hrvatskoj ima neki određeni broj ilegalnog oružja! Ilegalnog oružja uvijek je bilo i uvijek će ga biti. Ali, ni jedan novinar nikada nije pokazao niti jedan ilegalni pištolj ili pušku nabavljenu na crnom tržištu, (koje postoji i na kojem se snabdijevaju kriminalci, kao i u svugdje u svijetu), niti je prebrojio to famozno ilegalno oružje…
Kao što Domagoj Pintarić kaže u svom komentaru na ovu hajku protiv oružja: „Proradile su emocije i svi oni koji svojim komentarima traže "zabrane" i "veću kontrolu" uglavnom igraju ulogu korisnih budala jer sve to će rezultirati "novim propisima i zakonima" koji će samo ograničiti prava svim onim normalnim građanima koji nisu ništa napravili, nisu nikoga ubili, nisu nikome prijetili, ali će se naći na udaru baba i beta muškaraca zbog nekakve društvene "odgovornosti" za nešto s čime realno veze nemaju. Uz pravo na držanje i posjedovanje oružje skupa s oružjem oduzet će se i brojna druga prava pa tako građani koji poštuju zakon neće moći pružati otpor kriminalcima koji nabavljaju oružje ilegalno, vlastitoj državi koja se pretvara u tiraniju ali ni vanjskim silama koje možda infiltracijom dolaze preuzeti njihovo društvo.“
Koji je u stvari povod ove kolumne? Događaj u drugoj državi, ne kod nas, događaj koji s nama nema nikakve veze. Ova kolumna nije nastala kao reakcija na pucnjave u USA ni u EU, pa se postavlja pitanje zašto je izazvala ovakvu reakciju na pucnjavu u Srbiji? Možda autorica misli da je Beograd i dalje naš glavni grad? E pa nije !
Autorica potiče antipatiju i mržnju prema legalnim vlasnicima oružja i što je i sama napisala, priča bajke za djecu. Uz to, poziva na mir a objavljuje rat! Uopće ne čudi da novinarima nitko više ništa ne vjeruje i da ih nazivaju „dnovinarima“, potpuno opravdano.
Završit ću ovo reagiranje ovim riječima:
NIJE PROBLEM U ORUŽJU !
PROBLEM JE U SRCIMA BEZ BOGA, U DOMOVIMA BEZ STEGE, U ŠKOLAMA BEZ MOLITVE I U SUDOVIMA BEZ PRAVDE !
S poštovanjem,
Predsjednik
Edgar Franjul
Boškovićev uspon 12, Pula, 52100, GSM +385 99 22 357 45; OIB: 19649964905;
Broj: 13/2023.
Pula-Pola, 8. svibnja 2023.
Glas Istre
PREDMET: Reagiranje na kolumnu Jelene Milović od 8. svibnja 2023.
Dana 8. svibnja 2023. u Glasu Istre objavljena je kolumna bombastičnog naslova: Objavimo rat oružju! Budemo li šutjeli, oružje će uvijek naći načina da progovori!
Autor članka, Jelena Milović, poziva na nekakav „jihad“, rat protiv oružja, i odmah u podnaslovu navodi „Kult oružja, koji vlada već dugi niz godina, i koji smo kao društvo posebno njegovali, pokazuje sad sve svoje mučne rezultate…“
Čudna tvrdnja, ničim potkrijepljena, niti dokazana. Kakav je to „kult“, tko ga provodi i kako te tko ga podržava i promovira? Navedite mi u novinama objavljene članke koji stvaraju nekakav zamišljeni kult oružja? Gdje su te silne streljane na kojima se stvara „kult oružja“? Prije bi se reklo da su gotovo svi članci u novinama upereni PROTIV oružja i njegovih vlasnika. Navest ću ih nekoliko:
- „SVAKA KUĆA U SPLITU NAORUŽANA“ objavljen 31.10.2008. godine u SLOBODNOJ DALMACIJI;
- „ORUŽJE NAŠE SVAGDAŠNJE“ objavljen 9.10.2008. godine u Glasu Istre;
- „NA ULICAMA VIŠE OD POLA MILIJUNA ILEGALNIH CIJEVI“ objavljen 7.07.2008. godine u Glasu Istre;
- članak objavljen u Globusu broj 802. od 21. travnja 2006. godine „LUDI ZA ORUŽJEM“ – DOSSIER: HRVATSKA POMAMA ZA PIŠTOLJIMA I PUŠKAMA;
- članak objavljen u Glasu Istre 23. siječnja 2006. godine „HRVATI LUDI ZA ORUŽJEM“;
- članak objavljen u Glasu Istre 5. veljače 2002. «DRAGI, ZABORAVIO SI PIŠTOLJ».
Autorica kolumne dalje navodi: „Oružje ubija. Sije smrt. Nije stvoreno nizašto drugo nego da nekome oduzme život.“
Netočno. Oružje NE UBIJA. Nisam nikada čuo da je pištolj sam sebe napunio, izašao iz sefa i u nekoga ispalio hitac. Ako autorica zna za takav slučaj, molio bih da ga javno prenese. Istina je da ubijaju LJUDI, ljudi koji ne poštuju deset Božjih zapovijedi, ljudi bez srca i zdravog razuma, ljudi koje je netko uvjerio da su oni sami bogovi i da stoga mogu činiti što god žele, ljudi poremećene pameti i bez savjesti, ljudi koji ne poštuju zakone.
Kaže kolumnistica dalje o oružju „Njegova "ljepota" počiva na umješnosti oduzimanja života. Što preciznije i razornije, to je u svijetu ljubitelja oružja bolje i ljepše. Njegovo je djelovanje smrt ili ranjavanje. Kad oružje pogodi metu, uvijek, bez iznimke, nekome nanese bol, a nečija majka, sestra, otac, brat, kćerka ili sin zaplaču. Oružje donosi nasilnu smrt, a svi smo tako umorni od nasilja. Pa zašto onda konačno ne utihne?!“
Opet netočno. Djelovanje oružja pogodak je u desetku na meti preciznog streljaštva, pogodak u glinenog goluba i u metalnu platu. Nema ni smrti ni ranjavanja, nikome nije nanesena bol niti itko radi toga zaplače. Štoviše, imamo sreću i veselje zbog dobrog rezultata na streljani, osvojene medalje, pehare i naslove prvaka u raznim disciplinama streljaštva, kao i naslove koje strijelci osvajaju, između ostalih i olimpijskih prvaka.
„Toliko mašte unio je čovjek u umijeće ubijanja, da nam kao vrsti ne treba nikakav vanzemaljski neprijatelj. Mi se vrlo uspješno istrebljujemo i sami. Ubojstva iz koristoljublja, ljubomore, osvete, suludog bijesa, (nastavi niz) sva ta ubojstva ne postoje u životinjskom svijetu. Ispod svih njih stoji ljudski potpis.“, kaže autorica dalje u tekstu.
Da, istina je, neki ljudi doista crpe ideje iz najdubljih dubina pakla, jer, tko bi normalan bacio ljude u rudnička okna žive, vezane žicom i zazidao ih? Tko bi katoličkog svećenika nabio na ražanj i ispekao kao prase? Tko bi ranjenom hrvatskom policajcu i vojniku iskopao oči, odrezao mu uši, bušio mu kosti električnom bušilicom, lomio mu kosti kundakom i metalnim polugama i zaklao ga? Tko bi bombardirao katoličke Crkve, gradove, bolnice, škole i vrtiće? Očito, samo neljudi.
Autorica dalje navodi da oni koji posjeduju oružje „ratuju po našim ulicama zato jer imaju oružje a nemaju razuma ni empatije.“
S kojim pravom kolumnistica optužuje npr. Giovanija Cernogorza, Antona Glasnovića, Snježanu Pejčić, Suzanu Skoko, Dubravka Gvozdanovića, Igora Praunspergera i sve druge kako vrhunske športske strijelce, među kojima sam i ja sam, i sve ostale amatere i entuzijaste kako „vode rat“ te da nemaju ni razuma ni empatije?
Oružje svakako nije igračka, zato ga, mi koji ga koristimo, poštujemo i pridržavamo se sigurnosnih pravila. Nije mi poznato neko ozljeđivanje vatrenim oružjem na bilo kojem natjecanju u kojem se koristi vatreno oružje u ove 33 godine, niti mi je poznato da je neki športski strijelac ikoga ranio ili ubio ili izazvao neki incident vatrenim oružjem.
Autorica kaže „imala bih štošta napisati o legalnom oružju jer od njega sve počinje, no ilegalno je vrh ledenog brijega“.
Što to može autorica napisati o legalnom oružju, a nije napisala?
Kod nabavljanja vatrenog oružja morate proći operativnu provjeru i liječnički pregled, ako ste počinili neki prekršaj ili kazneno djelo koje vam onemogućuje nošenje oružja, policija će vam ga odmah oduzeti. Isto tako obiteljski liječnik ima zakonsku obvezu, ako primijeti neku bolest koja bi smanjila mogućnost rukovanja oružjem, odmah to prijaviti. Znači, svi nositelji oružja u biti su cijelo vrijeme pod nekom vrstom nadzora.
Prema statistici s kraja prošle godine, u Hrvatskoj je bilo registrirano 266.885 komada oružja, a od te brojke u vlasništvu fizičkih osoba bilo je 259.615 komada oružja, dok je u vlasništvu tvrtki njih 7270. Vlasnika oružja u Hrvatskoj ima 103.903, a od ukupnog domaćeg “arsenala” 176.011 komada odnosi se na dugo, a 90.874 na kratko vatreno oružje. Do nerazmjera broja osoba koje imaju dozvolu i oružnih listova dolazi zato što se na svaki oružni list mogu registrirati tri komada oružja.
U Republici Hrvatskoj prema Popisu 2021. ima 3 871 833 stanovnika, a 103 903 vlasnika oružja, što je 2,68%!
To bi trebao biti nekakav „kult oružja“?? Manje od 3% stanovnika Republike Hrvatske legalno posjeduje vatreno oružje. Toliko o „prenaoružanosti“, o „arsenalima oružja“ i sličnim glupostima.
O tvrdnji o ilegalnom oružju u Hrvatskoj, važno je reći kako nitko nikada nije obrazložio tko je, kako i na koji način utvrdio da u Hrvatskoj ima neki određeni broj ilegalnog oružja! Ilegalnog oružja uvijek je bilo i uvijek će ga biti. Ali, ni jedan novinar nikada nije pokazao niti jedan ilegalni pištolj ili pušku nabavljenu na crnom tržištu, (koje postoji i na kojem se snabdijevaju kriminalci, kao i u svugdje u svijetu), niti je prebrojio to famozno ilegalno oružje…
Kao što Domagoj Pintarić kaže u svom komentaru na ovu hajku protiv oružja: „Proradile su emocije i svi oni koji svojim komentarima traže "zabrane" i "veću kontrolu" uglavnom igraju ulogu korisnih budala jer sve to će rezultirati "novim propisima i zakonima" koji će samo ograničiti prava svim onim normalnim građanima koji nisu ništa napravili, nisu nikoga ubili, nisu nikome prijetili, ali će se naći na udaru baba i beta muškaraca zbog nekakve društvene "odgovornosti" za nešto s čime realno veze nemaju. Uz pravo na držanje i posjedovanje oružje skupa s oružjem oduzet će se i brojna druga prava pa tako građani koji poštuju zakon neće moći pružati otpor kriminalcima koji nabavljaju oružje ilegalno, vlastitoj državi koja se pretvara u tiraniju ali ni vanjskim silama koje možda infiltracijom dolaze preuzeti njihovo društvo.“
Koji je u stvari povod ove kolumne? Događaj u drugoj državi, ne kod nas, događaj koji s nama nema nikakve veze. Ova kolumna nije nastala kao reakcija na pucnjave u USA ni u EU, pa se postavlja pitanje zašto je izazvala ovakvu reakciju na pucnjavu u Srbiji? Možda autorica misli da je Beograd i dalje naš glavni grad? E pa nije !
Autorica potiče antipatiju i mržnju prema legalnim vlasnicima oružja i što je i sama napisala, priča bajke za djecu. Uz to, poziva na mir a objavljuje rat! Uopće ne čudi da novinarima nitko više ništa ne vjeruje i da ih nazivaju „dnovinarima“, potpuno opravdano.
Završit ću ovo reagiranje ovim riječima:
NIJE PROBLEM U ORUŽJU !
PROBLEM JE U SRCIMA BEZ BOGA, U DOMOVIMA BEZ STEGE, U ŠKOLAMA BEZ MOLITVE I U SUDOVIMA BEZ PRAVDE !
S poštovanjem,
Predsjednik
Edgar Franjul
-
jolly
- Cinker - bojna
- Posts: 7749
- Joined: 26 Feb 2012, 13:10
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 13 times
Re: CHAT
To prikazuje dnevni utjecaj trenutnih medija, koji je izrazito vidljiv i prisutan i na ovom forume struke streljastva i lova. Pa onda to zvuci, skoro pa cinjenicno.timmy75 wrote:N
Zanimljiva mi je sklonost diktatorima od strane istočnoeuropskih naroda, poglavito pravoslavaca.
Primjer utjecaja medija, na ovom forumu
Cim krenu medijski natpisi, mimo struke i svrhe ovoog foruma najjaca tema preko noci postaje pandemija korone.
Cime krenu medijske vijesti o ratu u Ukraijini, o koroni se prestaje pisati - krece tema o ratu u ukrajini.
Broj prelgeda i komentara, prevazilazi vecinu tema struke straljstva ili lova.
Sad je fokus medija tragedije u Srbiji, odmah povezujemo rekacije vlasti sa diktaroskom prirodom istocnoevropskih diktatura. S tim da predsjednik u srbiji krsi sve Evropske norme, gdje se premijer ili predsjednik ne mjesaju u rad i preporuke nadleznih institucija, pa ima diktatorskih elemenata. Medjutim ne treba generalizirati, ili mozda treba generalizirati sve/
Istocnoevropske drzave su drzave vecinske pravoslavne vjeroispovjesti, pa imamo prisutne sustave koje (opet nasi mediji) opisuju kao diktatorske. (iako sasvim sigurno mozemo tvrditi da svi ti sustavi imaju parlament, premijera i predsjednika, sudove, i izvrsnu vlast)
Okrenimo se sad prema zapadu, za 180 stupnjeva, pardon za 160 stupnjeva.
i pogledal juznu ameriku.
Povijest diktatura i vojnih pucheva, drzave su mahom katolicke. Ti vidis tamo demokraciju?
E, sad. Na osnovu recenog mozda bi se sad moglo govoriti da kompromitirana demokracija drzava jedne ili druge prevladavajuce ispovijesti, ili afintietu ka doktatorskom sustavu proizlazi iz sustava crkvene hijerarhije kroz povijest. Papa i patrijarh, pa onda se to odrazava hijerarhijski na neki sustav, pa se to odrzava kroz sociologiju drustva.
Tako da jos ostaje usporediti sa slijedecim velikim politickim sustavom, i slijedece nacionalne vecinske vjeroispivjesti.
Protestanti, A protestantske drzave nemaju kroz svoj nacin vjeroispovjesti hijerarhijski sutav. Svaki pastor djeluje unutar svoje manje zajednice, nema crkvene hijerarhije, pa to se onda kasnije odrazava socioloski kroz razvoj ovog tipa zapadnih demokracija. Demokracija, prava, cista, nepatvorena
Naoko.
medjutim u Americi, pak imas, "presidential executive order" koji daje ovlasti predjsedniku za donosenje odredjenih mjera, ili pak imas Patriot act, koji po pitanju nacionalne sigurnosti daje dodatne ovlasti pojedinim sluzbama.
Ako govorimo o pravima vlasnika oruzja, kroz neki slican mehanizam zakonodavstva, mozes lijepo pratiti restrikcije koje su upravo ovi sustavi primjenili protiv prava vlssnika oruzja: Kanada, Novi Zeland, Autralija.
Sad jos imamo i miroljubive religije, te tamosnje politicke sustave. Budhizam, Thaoisam.
Kina?
Dopuni me o Kini.
Turn better into best!
Support your local gun shop!
E. Hemingway: "I never knew of a morning in Africa when I woke up and was not happy.”
Support your local gun shop!
E. Hemingway: "I never knew of a morning in Africa when I woke up and was not happy.”
Re: CHAT
Samo cu nadodati da je budizam "miroljubiva" religija samo u teoriji, u japanu su radili genocide krscana i pred par godina su imali teroristicke napade na sri lanki takodjer na krscane.jolly wrote:To prikazuje dnevni utjecaj trenutnih medija, koji je izrazito vidljiv i prisutan i na ovom forume struke streljastva i lova. Pa onda to zvuci, skoro pa cinjenicno.timmy75 wrote:N
Zanimljiva mi je sklonost diktatorima od strane istočnoeuropskih naroda, poglavito pravoslavaca.
Primjer utjecaja medija, na ovom forumu
Cim krenu medijski natpisi, mimo struke i svrhe ovoog foruma najjaca tema preko noci postaje pandemija korone.
Cime krenu medijske vijesti o ratu u Ukraijini, o koroni se prestaje pisati - krece tema o ratu u ukrajini.
Broj prelgeda i komentara, prevazilazi vecinu tema struke straljstva ili lova.
Sad je fokus medija tragedije u Srbiji, odmah povezujemo rekacije vlasti sa diktaroskom prirodom istocnoevropskih diktatura. S tim da predsjednik u srbiji krsi sve Evropske norme, gdje se premijer ili predsjednik ne mjesaju u rad i preporuke nadleznih institucija, pa ima diktatorskih elemenata. Medjutim ne treba generalizirati, ili mozda treba generalizirati sve/
Istocnoevropske drzave su drzave vecinske pravoslavne vjeroispovjesti, pa imamo prisutne sustave koje (opet nasi mediji) opisuju kao diktatorske. (iako sasvim sigurno mozemo tvrditi da svi ti sustavi imaju parlament, premijera i predsjednika, sudove, i izvrsnu vlast)
Okrenimo se sad prema zapadu, za 180 stupnjeva, pardon za 160 stupnjeva.
i pogledal juznu ameriku.
Povijest diktatura i vojnih pucheva, drzave su mahom katolicke. Ti vidis tamo demokraciju?
E, sad. Na osnovu recenog mozda bi se sad moglo govoriti da kompromitirana demokracija drzava jedne ili druge prevladavajuce ispovijesti, ili afintietu ka doktatorskom sustavu proizlazi iz sustava crkvene hijerarhije kroz povijest. Papa i patrijarh, pa onda se to odrazava hijerarhijski na neki sustav, pa se to odrzava kroz sociologiju drustva.
Tako da jos ostaje usporediti sa slijedecim velikim politickim sustavom, i slijedece nacionalne vecinske vjeroispivjesti.
Protestanti, A protestantske drzave nemaju kroz svoj nacin vjeroispovjesti hijerarhijski sutav. Svaki pastor djeluje unutar svoje manje zajednice, nema crkvene hijerarhije, pa to se onda kasnije odrazava socioloski kroz razvoj ovog tipa zapadnih demokracija. Demokracija, prava, cista, nepatvorena
Naoko.
medjutim u Americi, pak imas, "presidential executive order" koji daje ovlasti predjsedniku za donosenje odredjenih mjera, ili pak imas Patriot act, koji po pitanju nacionalne sigurnosti daje dodatne ovlasti pojedinim sluzbama.
Ako govorimo o pravima vlasnika oruzja, kroz neki slican mehanizam zakonodavstva, mozes lijepo pratiti restrikcije koje su upravo ovi sustavi primjenili protiv prava vlssnika oruzja: Kanada, Novi Zeland, Autralija.
Sad jos imamo i miroljubive religije, te tamosnje politicke sustave. Budhizam, Thaoisam.
Kina?
Dopuni me o Kini.
Re: CHAT
https://www.vecernji.hr/vijesti/oruzje- ... ih-1678294
Evo još jednog članka! Mene zanima koja je svrha i poanta ovakvih članaka, te što žele postići objavljujući ovakve stvari?
Evo još jednog članka! Mene zanima koja je svrha i poanta ovakvih članaka, te što žele postići objavljujući ovakve stvari?
Re: CHAT
Ne sjecam se da su pisali take clanke nakon napada kamionom u Bastilli il di je vec bio.Operator wrote:https://www.vecernji.hr/vijesti/oruzje-koje-se-reklamiralo-kao-sportska-puska-postalo-je-stroj-za-ubijanje-mladih-1678294
Evo još jednog članka! Mene zanima koja je svrha i poanta ovakvih članaka, te što žele postići objavljujući ovakve stvari?
Re: CHAT
Budizam je uvezena religija u Japan.Stargazer wrote: Samo cu nadodati da je budizam "miroljubiva" religija samo u teoriji, u japanu su radili genocide krscana i pred par godina su imali teroristicke napade na sri lanki takodjer na krscane.
Čisto japanska religija je shintoizam.
Re: CHAT
Hm, dal' ste vi uopće pročitali članak od novinarke Jelene?
Nije usmjeren kontra oružja sa pravne strane, nego da odgojem i širenjem drugačije paradigme, ne gledamo na oružje kao na rješenje naših problema.
Citat:
----
Nego, mene nekaj drugo brine. Naime, kod nas se može doći do jurišnih pušaka u poluautomatskom modu.A, meni je jedna vojnikinja rekla da se to lako prepravi da bude automatski mod.
A, statistika veli da je AR-15 najomiljenije oružje masovnih ubojica, pa to izaziva zabrinutost.
(članak iz Večernjaka. To je činjenica. Mislim na ovo da je to omiljeno oružje)
Nije usmjeren kontra oružja sa pravne strane, nego da odgojem i širenjem drugačije paradigme, ne gledamo na oružje kao na rješenje naših problema.
Citat:
Nije pozivala na strože zakone i išla kontra oružja kao takvoga, nego je rekla da oružje ne koristimo na krivi način. Samo to.Na nama je da objavimo rat oružju. Glasom, odgojem i vlastitim primjerima nenasilnog rješavanja problema.
----
Nego, mene nekaj drugo brine. Naime, kod nas se može doći do jurišnih pušaka u poluautomatskom modu.A, meni je jedna vojnikinja rekla da se to lako prepravi da bude automatski mod.
A, statistika veli da je AR-15 najomiljenije oružje masovnih ubojica, pa to izaziva zabrinutost.
(članak iz Večernjaka. To je činjenica. Mislim na ovo da je to omiljeno oružje)
dzg
Re: CHAT
Isuse Boze sta si naporan s tim navlacenjem...MatijaX wrote:
----
Nego, mene nekaj drugo brine. Naime, kod nas se može doći do jurišnih pušaka u poluautomatskom modu.A, meni je jedna vojnikinja rekla da se to lako prepravi da bude automatski mod.
Re: CHAT
@file
Koje crno navlačenje?
Pa, valjda bi ja prvi stradao, kada bi htio raditi nekaj ilegano.
Kaj mislite da neko hvata ekipu po Internetu na taj način?
Možda previše gledate filmove? Il pak premalo.
Ne možete pravno ništa dokazati na taj način.
To je neko rekao ovdje na formu da navlačim ekipu, a vi konstatno se držite toga.
Čemu to?
Koje crno navlačenje?
Pa, valjda bi ja prvi stradao, kada bi htio raditi nekaj ilegano.
Kaj mislite da neko hvata ekipu po Internetu na taj način?
Možda previše gledate filmove? Il pak premalo.
Ne možete pravno ništa dokazati na taj način.
To je neko rekao ovdje na formu da navlačim ekipu, a vi konstatno se držite toga.
Čemu to?
dzg
Re: CHAT
Jedno pitanje u vezi masakra u školi u Beogradu.
Je li istina da se za curicu koja se još bori za život u bolnici javno traži krvi, grupa 0 neg, ali samo od necijepljenih?
Je li istina da se za curicu koja se još bori za život u bolnici javno traži krvi, grupa 0 neg, ali samo od necijepljenih?
U mainstream medijima ništa nije onako kako na prvi pogled izgleda.
Oružje ne ubija, ubija čovjek.
Oružje ne ubija, ubija čovjek.
-
Mirok
- Brigadni General
- Posts: 6271
- Joined: 28 Nov 2019, 15:43
- Location: Zagreb
- Has thanked: 4 times
- Been thanked: 2 times
Re: CHAT
Od kuda ta i takva informacija ?Hawk wrote:Jedno pitanje u vezi masakra u školi u Beogradu.
Je li istina da se za curicu koja se još bori za život u bolnici javno traži krvi, grupa 0 neg, ali samo od necijepljenih?
Postoji nešto napisano?
Re: CHAT
@Mirok
Zašto pobogu?
Ne znam kaj sam vam se toliko zamjerio.
Drag mi je ovaj forum, a vi čim malo nešto drugačije mišljenje dođe do izražaja, odmah ste nedemokratični.
Ne bi da me banirate. Mislim da sam potreban ovoj virtualnoj zajednici, jer mogu svojim znanjem, bolje artikulirati njezin stav.
Vidim da dosta vas razmišlja kroz emocije, te ne može parirati anti gun argumentima.
Pretpostavljam da pro-gun ekipa nema visoke škole, te da nije pročitala puno knjiga u životu.
Zašto pobogu?
Ne znam kaj sam vam se toliko zamjerio.
Drag mi je ovaj forum, a vi čim malo nešto drugačije mišljenje dođe do izražaja, odmah ste nedemokratični.
Ne bi da me banirate. Mislim da sam potreban ovoj virtualnoj zajednici, jer mogu svojim znanjem, bolje artikulirati njezin stav.
Vidim da dosta vas razmišlja kroz emocije, te ne može parirati anti gun argumentima.
Pretpostavljam da pro-gun ekipa nema visoke škole, te da nije pročitala puno knjiga u životu.
dzg
Re: CHAT
Dragi, pretjerao si. Ne samo da su ti postovi konfuzni, već su i stvarno granični, ne sa zakonom, već sa razumom.MatijaX wrote:@Mirok
Zašto pobogu?
Ne znam kaj sam vam se toliko zamjerio.
Drag mi je ovaj forum, a vi čim malo nešto drugačije mišljenje dođe do izražaja, odmah ste nedemokratični.
Ne bi da me banirate. Mislim da sam potreban ovoj virtualnoj zajednici, jer mogu svojim znanjem, bolje artikulirati njezin stav.
Vidim da dosta vas razmišlja kroz emocije, te ne može parirati anti gun argumentima.
Pretpostavljam da pro-gun ekipa nema visoke škole, te da nije pročitala puno knjiga u životu.
Tvoja pak pretpostavka je kao prava majka svih zajeba, potpuno kriva. Ovaj forum nije debatni klub i ljudi nemaju želje mlatiti prazni slamu.
μολὼν λαβέ
Who is online
Users browsing this forum: Semrush [Bot] and 57 guests