NABAVNA DOZVOLA

[Marin223]

Na taj nacin mozes registrirati 22lr pistolj.
Isti taj, kao lovacki, ne mozes.

Da, jedino to ako bas ima namjeru branit se sa 22lr.

Suzavac (drzanje i nosenje) ili 22lr (drzanje), za razmislit...

[jolly]

Ako lovac zeli trenirati pistolj, jeftino sa 22lr, to je rjesenje. Ili bilo koji drugi subjektivni razlog.

[DeVl]

Mozda nisam bio jasan. Upit se odnosio na drzanje i nosenje u svrhu samoobrane.
Drzanje i nosenje u svrhu lova znamo da nije isto.

Ako hipotetski nosim neki veci novac u banku ili zivim medju opasnijom sredinom itd itd. Ili bilo kakav treci razlog iz kojeg u datom momentu treba nosenje... nosenje lovackog pistolja je prekrsaj doslovce za oduzimanje, zar ne?

[jolly]

Da, nosenje napunjenog lovackog pistolja tokom voznje ili transporta je prekrsaj za oduzimanje.

Za dobiti din, godine posjedovanja lovackog oruzja bez prekrsaja su vrlo povoljna okolnost.
Ako neke pp ne izdaju din uopce neces ni ti dobiti.
Ako izdaju povremeno, onda to sve navedi u objasnjenju.
Nemoj ici direktno sa takvim zahtjevom, nego prvo odi i popricaj o mogucnostima u referadi za oruzje.
Ako ti kazu da moze proci, tako postupi.

To je najbolji savjet koji mozes dobiti.

[DeVl]

Ja mislim visoke sanse, uz uvjet da trazis dozvolu za drzanje za osobnu zastitu.

Drzanje i nosenje tesko.
Odi na mup, prije predaje zahtjeva drzanje, ili drzanje i nosenje, popricaj koje su ti opcije i tako postupi.

Ako ima lovacko oruzje, koja mu je onda svrha oruzja za samoobranu (drzanje), sta bi tocno dobio time, pogotovo ako vec posjeduje lovacki pistolj ?

Oruzje za osobnu sigurnost (samo drzanje) je nesto kao auto bez motora. Mozes s njime otic na more, ko kaze da nece ic ako ga guras, ali je besmisleno.

Cuo sam nedavno jos bolju izreku za ovakve situacije... to je kao gledanje pornica na radiju...

[DeVl]

Da, nosenje napunjenog lovackog pistolja tokom voznje ili transporta je prekrsaj za oduzimanje.

Za dobiti din, godine posjedovanja lovackog oruzja bez prekrsaja su vrlo povoljna okolnost.
Ako neke pp ne izdaju din uopce neces ni ti dobiti.
Ako izdaju povremeno, onda to sve navedi u objasnjenju.
Nemoj ici direktno sa takvim zahtjevom, nego prvo odi i popricaj o mogucnostima u referadi za oruzje.
Ako ti kazu da moze proci, tako postupi.

To je najbolji savjet koji mozes dobiti.

U principu, ne treba mi za svakodnevno nosenje i sl. Nisam serif. Razmisljam o odustajanju od lova i prodaji par komada dugog oruzja ali volio bih zadrzati 1 pistolj ali za DIN po samoobrani ..da nisam u prekrsaju ako ikad ponesem po potrebi.
Ako ga zadrzim DIN po osnovi lova, postavit ce se pitanje "sto ce ti" i "gdje su ti puske za osnovu lova?" prije ili kasnije...
Da li bi ovo bio osnovan pristup?

[jolly]

Skakljiva tema.
Kroz novi sustav edukacije u HLS (online tecaj) za 500 kn, za lovca, mnogi su tako dosli do LOVACKOG PISTOLJA, bez da kupe pusku.
Zakon ne uvjetuje da moras imati lovacku pusku, da bi imao lovacki pistolj.
Ali mislim da je sustav svjestan ovog propusta i mislim da to nece dovijeka trajati.

Ako se zelis rjesiti pusaka, prodaj ih.
Zadrzi pistolj, i prebaci ga na dozvolu za osobnu zastitu na drzanje.
To bi trebalo biti jednostavno (relativno jednostavno). Onda si na miru za drzanje kod kuce.
U toj varijanti, vjerojatno ce te poslati na tecaj za rukovanje oruzjem,

A za dobiti DiN, to je diskutabilno, vec prema prethodnom.
Najbolje, kako rekoh, odi u mup, u referadu za oruzje, i ptaj koje su opcije za DiN. Onda znas na cemu si.

[Marin223]

U principu, ne treba mi za svakodnevno nosenje i sl. Nisam serif. Razmisljam o odustajanju od lova i prodaji par komada dugog oruzja ali volio bih zadrzati 1 pistolj ali za DIN po samoobrani ..da nisam u prekrsaju ako ikad ponesem po potrebi.
Ako ga zadrzim DIN po osnovi lova, postavit ce se pitanje "sto ce ti" i "gdje su ti puske za osnovu lova?" prije ili kasnije...
Da li bi ovo bio osnovan pristup?

Tko će točno postavit to pitanje ? I što ako postavi, tebe osobno nema tko šta pitat dok imaš položen lovački ispit. A i realno baš ih briga jel loviš il ne, bitno je da ne praviš sranja s oružjem.
Prodaj puške ako ti ne trebaju, pištolj zadrži. Nitko te nema pravo ništa ispitivat zbog toga.

[Mirok]

Nitko nikada nije(mislim da ni neće) praviti problem ako imaš kratko LO,a da nemaš dugo.
Zadovoljavaš SVE zakonske uvjete.
A da te i pita, uvijek možeš reći da ćeš ponovno nabaviti i dugo LO.
Amen.
I mirno spavaj.

[Mirok]

Možeš li dobiti DiN,to je već pitanje i ovisi samo o PU .

[jolly]

Nitko nikada nije(mislim da ni neće) praviti problem ako imaš kratko LO,a da nemaš dugo.
Zadovoljavaš SVE zakonske uvjete.
A da te i pita, uvijek možeš reći da ćeš ponovno nabaviti i dugo LO.
Amen.
I mirno spavaj.

Tocno, ali samo do slijedecih izmjena zakona, koje se mogu ili ne moraju dotaknuti ove teme.
Izmjene zakona treba pratiti.
A ne cita svako narodne novine bas svakog dana.

Spavati na miru u ovom slucaju, znaci ovo:

Prodati lovacke puske, i preregistrirati pistolj za osobnu zastitu na drzanje (ili DIN, ako prodje)
Ili:
Zadrzati jednu lovacku pusku, i zadrzati lovacki pistolj, i nakon svake izmjene zakona provjeriti treba li sto za produziti godisnji status lovca (Iskaznica, markica?). Po sadasnjem zakonu ne treba, ali i to se moze mjenjati.
Ljudi koji su imali legalno o oruzje, a nisu pratili izmjene zakona, redovno su ostajali bez oruzja, imam primjer u obitelji.

Legalni vlasnik oruzja, na ovim prostorima, nikad ne moze biti na miru.

Praksa pokazuje da se oruzje oduzima, i za najmanji administrativni prekrsaj
(fali ti jedan papir, zakasnio si sa registracijom jedan dan, nisi zamjenio oruzni list u zadanom roku, i tome slicno)
Ili za nepostojeci prekrsaj: prijavio te susjed za uznemiravanje, i sl.

Cesto puta sam pisao, a nije lose ponoviti.
Zakon o oruzju (kao ni jedan drugi zakon) predvidja za svaki i najstiniji prekrsaj oduzimanje oruzja.
(nema novcane kazne bez oduzimanja)
Zato treba pratiti svaku izmjenu zakona.

Ali za sad je ovako kako smo prethodno pisali.

Imati na umu zakon o oruzju je zakon koji se najcesce mjenjao od nezavisnosti RH do danas. Skoro svakih 5 godina u prosjeku.

[Mirok]

Čak ako bi bilo tako,tada se uvijek stigne poduzeti potrebno.
Kolega koji je postavio pitanje nema baš nikakvoga razloga za mijenjanje statusa.
A ako se što izmijeni...?
Zamislimo da prenese pištolj na DiN ili držanje i da onda izmijene zakon za civile da nema ni držanja ,ni DiN...
I tada ostane bez svega.
Mislim da ne treba paničariti,a ni ništa prejudicirati.

[jolly]

Recimo to ovako: ne uljuljkati se u laznu sigurnost.

[Marin223]

Zašto usranu nabavnu dozvolu ne može ispuniti fizička osoba nego to mora baš službena, znači tolikim imbecilima nas smatraju da je stvarno preriskantno dat dvojici sa oružjem da ispune papir, odnesu na MUP svaki svoj dio i riješe prodaju.
Sad sam kupca izgubio zbog gluposti iz naše birokracije. Da znam, svijet bi bio stvarno užasan kad bi svaki vlasnik oružja mogao ispunit kupcu nabavnu i predat mu oružje, ne želim živjet u takvom "divljem" društvu. Samo birokrati znaju pisat.

Kako kaže Thomas Sowell: Birokraciju ćete razumjeti tek kad shvatite da je za birokrate procedura sve, a rezultat ništa.

[Mirok]

Piše li na nabavnoj da to obavezno ispunjava službenik?

[Marin223]

Mislim da čak i ne piše, ali oni očekuju potpis i štambilj od onoga tko ispuni, a fizička osoba to nema.
Ispada kao da je nepisano pravilo da nabavnu može samo pravna osoba ispunit (MUP ili obrt/firma).

[jolly]

https://narodne-novine.nn.hr/clanci/slu ... _2058.html

PRAVILNIK

O OBRASCIMA I CIJENI ISPRAVA TE OBRASCIMA I EVIDENCIJAMA O ORUŽJU I STRELJIVU

Članak 4.

Trgovačka društva i obrti ovlašteni za promet oružja i streljiva (u daljnjem tekstu: ovlašteni trgovac oružjem) kod kojih je oružje ili streljivo nabavljeno, unose u Obrazac 2 podatke o nabavljenom oružju i ovjeravaju ga, a potom prvi primjerak Obrasca 2 vraćaju kupcu, drugi dostavljaju policijskoj upravi odnosno policijskoj postaji koja ga je izdala, a treći zadržavaju.

U slučaju nabave već registriranog oružja, Obrazac 2 ovjerava policijska uprava kod koje je oružje registrirano i prvi primjerak vraća kupcu, drugi primjerak zadržava, a treći vraća fizičkoj ili pravnoj osobi koja oružje prodaje ili predaje, te obavljaju poništavanje upisa podataka o registriranom oružju (odjava).

Policijska uprava, kod koje je oružje registrirano izvijestit će o prodaji ili predaji tog oružja policijsku upravu koja je izdala odobrenje za nabavu oružja.

[Marin223]

E to je to, dakle pisano je pravilo i u svakoj PU mora vrijedit da ne može fizička osoba pisat po nabavnoj.
Ne samo da imamo stroge restrikcije za samo oružje, već i za dokumente oko oružja.

I naravno, svaka idiotarija mora zasebno imat svoj pravilnik sa kilometrima teksta.
Jer kad bi stvari išle online i kad nebi postojale besmislene regulative, pola svih pravilnika bi bilo za smeće, al šta bi onda svi ti ljudi radili ?
Pa ne može čovjek cijeli dan igrat fliper/pasijans na windowsu XP u klimatiziranom uredu, a otpuštanje beskorisnih službenika je znamo već, svetogrđe zbog kojeg se izbori mogu samo izgubit.

[jolly]

Ne samo da imamo stroge restrikcije za samo oružje, već i za dokumente oko oružja.

Pa vise puta sam napisao, da ne postoji mali prekrsaj iz cijele palete zakona koji reguliraju oruzje, koji se moze rjesiti samo nekom simbolicnom kaznom.
Svaki pa i najmanji prekrsaj, (a ponekad i sumnja) rezultira oduzimanjem oruzja.
To je tako.
Tko se bavi oruzjem kroz lov ili sport, samobranu ili sluzbu, mora to prihvatiti kao cinjenicu.

[Mirok]

Dakle,ispunjavati se može osobno,a ovjeriti u PU.