Invazija Ukrajine
Re: Invazija Ukrajine
Misliš "parkirati NATO na granicama Rusije"? Tako si nekako napisao.Ariel wrote:Pogrešno sam napisao, odnosi se upravo na to - prestati ratovati u Ukrajini odnosno napadati Ukrajinu. Ako to Rusija napravi, vrijedi ono gore.
Realno, to Putinu uopće nije opcija. Čim to napravi, postavljat će se pitanja zašto se tri godine ratovalo i zašto je toliko ljudi poginulo. Pogotovo neće sad prestati kad im ide bolje nego prošle i pretprošle godine.
Teret rata će pasti samo na EU i UK, kad SAD izađe (a sve ide u tom smjeru). Imate li vi konkretno rješenje za ovaj rat?
To je isto floskula rusofila, da se "NATO širi". Ne, nikakav NATO se ne "širi". Svaka država koja je u nato ušla nije ušla zato da bi proširila NATO, nego da pobjegne od nekog susjeda agresivnog divljaka. Tako i mi. Nismo ušli u NATO s ciljem da bi eto proširili NATO nego s ciljem da nas zaštiti od divljaka Srba koji se evo naoružavaju kao da sutra ne postoji.
Isto ni Švedska ni Finska nisu ušle u NATO da ga proširile, nego da pobjegnu od divljaka Rusa.
ALI.. Za razliku od NATO-a koji se NIKAD nije širio, Waršavski pakt se itekako širio. Za razliku od NATO-a gdje su nove članice kumile i molile da ih se uzme pod kišobran, Waršavski pakt se ŠIRIO na način da su ruske vojne postrojbe DOSLOVNO ušle u državu koju su onda pripojile Waršavskom paktu.
Naravno da rusofili imaju svoju stranu priče, ali činjenice su nešto sasvim drugo.
Osim toga, NATO je "parkiran" na granicama Rusije od kad postoji. Ako ne znaš, USA graniči s Rusijom.
Edit:
Zaboravih spomenuti.. "Rješenje za ovaj rat" je da Putin ode za Prigožinom. Ionako su Rusi ovaj rat već izgubili. Ako te zanima zašto to mislim, slobodno pitaj.
Re: Invazija Ukrajine
Tvoje konkretno rješenje za ovaj rat je da Putin bude ubijen? Pa slušamo već skoro tri godine od slavoukrajinaša da je smrtno bolestan. Umrijet će jednom sigurno, samo kad?
Kako točno su Rusi ovaj rat izgubili? To mi zvuči kao prazna parola. Po kojim kriterijima? Ako su ga oni izgubili, netko ga je valjda dobio. Tko, da nije možda Ukrajina?
Kako točno su Rusi ovaj rat izgubili? To mi zvuči kao prazna parola. Po kojim kriterijima? Ako su ga oni izgubili, netko ga je valjda dobio. Tko, da nije možda Ukrajina?
Re: Invazija Ukrajine
Evo ovako su izgubili.Ariel wrote:Tvoje konkretno rješenje za ovaj rat je da Putin bude ubijen? Pa slušamo već skoro tri godine od slavoukrajinaša da je smrtno bolestan. Umrijet će jednom sigurno, samo kad?
Kako točno su Rusi ovaj rat izgubili? To mi zvuči kao prazna parola. Po kojim kriterijima? Ako su ga oni izgubili, netko ga je valjda dobio. Tko, da nije možda Ukrajina?
23.2.2022. je mali diktator rekao "Sergej, sutra krećemo. Nek ti vojska ne zaboravi spakirati si u torbe svečane uniforme za paradu u nedjelju u Kijevu."
Što to znači? Znači da su krenuli u četvrtak (doslovno) s ciljem zauzimanja CIJELE ukrajine i paradirati s vojskom po Kijevu odmah u nedjelju taj tjedan. Čitao je mali putler da su njegovi tako zauzimali cijele države u prošlosti, pa se ponadao da može i on. Samo uđe kolona i država padne. Nebi bilo prvi puta.
Nikad nisu došli do Kijeva. Tri godine poslije se tuku za sela za koja nikad nebi čuo da postoje da se eto tamo ne tuku pa ih spominju na vijestima. Pa tako su izgubili jer su htjeli "anektirati" cijelu Ukrajinu, a tri godine poslije gledaju kako da se izvuku iz govna u koje su uletjeli. Svako malo od jada prijete cijelom svijetu da će ih zbombati nuklearkama. Jad i bijeda.
Analogija je slična kao što su Srbi izgubili u bitci za Vukovar. Nije ista situacija, ali analogija je ista. Srbi su bitku za Vukovar dobili (istina, teškom mukom, nakon 2 mjeseca mrcvarenja, granatiranja, raketiranja svega što se miče), ali su tamo izgubili rat.
Pa KAKO su tamo izgubili rat? Pa lijepo. Izgubili su zato jer im nije bio cilj Vukovar, nego im je bio cilj Zagreb, a kod Vukovara su dobili po labrnji da se više nikad nisu oporavili od toga. Toliko su dobili po labrnji da se Milošević nije usudio pomagati svojim četnicima kad smo ih krenuli goniti 1995.
Srbi su krenuli sa idejom (koje se neki i danas drže) Vivovitica, Karvovac, Kavvobag, a zapeli u blatu Vukovara. Od Hrvatske je trebao ostati samo Zagrebački pašaluk. Takvi su bili vojni i strateški planovi u to vrijeme. I opravdano su se nadali da će to uspijeti jer mi nismo imali ništa! Nikakvo oružje za razliku od njih. A oni po naoružanju četvrta vojna sila Europe, ej bre!
I zagrizli blato Vukovara. I stali. Od zagrebačkog pašaluka ostadoše samo mokri snovi.
Od anektirane Ukrajine (u tri dana) ostadoše samo mokri snovi, a mladost im guta Blato oko nekakvog Bahmuta. Tko je ikad prije rata čuo za nekakav Bahmut?
Eto tako su izgubili rat. Isto kao što su ga izgubili i Srbi 1991. Bez obzira što smo ga mi dobili tek 1995. Bez obzira što je Baranja prešla k nama još i kasnije. Srbi su rat izgubili 1991.
Jednostavno, nisu ostvarili sebi postavljene ciljeve.
Re: Invazija Ukrajine
Usput, tekst jednog poznanika na ovu temu. Vrijedi pročitati:
----------------------------------------------------------
Vrlo često u ovih 2.5 godine ruske invazije na Ukrajinu se osjećam kao u filmu „Beskrajni dan“, jer se stalno iz mjeseca u mjesec ponavlja priča o ruskom nuklearnom napadu:
- evo samo što Putin nije naredio napad;
- ovaj put sigurno počinje;
- a ovaj put je sigurno, na časnu riječ;
- ovaj put kreće 100% sigurno; itd.
--------------
PIJANI SUSJED ŽELI ZAPALITI ČITAVU ZGRADU
I svaki put se ponavljaju iste debilne konstrukcije domaćih i europskih Putinofila kako će nas eto Ukrajina uvesti u Treći svjetski rat. Jer Putin inače nebi bacio atomsku bombu i pokrenuo nuklearni sukob, ali eto Ukrajina ga je iznervirala i ne želi kapitulirati, nego štoviše uzvraća napade.
A bili bismo kao svi spašeni da Ukrajina kapitulira, ili da se barem prestane braniti od ruskih napada ili barem da ne tuče po Rusiji.
Dakle kao da se nalazimo u zgradi gdje je pijani i drogirani susjed iz druge ulice upao u stanove u prizemlju, pa tamo pljačka, kolje i siluje, a mi na gornjim katovima se samo brinemo o tome da pijana budala u bijesu ne zapali čitavu zgradu. Pa nagovaramo susjede iz prizemlja da nekako nađu zajednički jezik s pomahnitalom budalom.
-------------
P.R. STRATEGIJA RUSKOG GENERALA GERASIMOVA
Ruski PR u vezi nuklearnog rata temelji se na ruskoj strategiji koju je formulirao nitko drugo nego general Valerij Gerasimov, načelnik ruskog Generalštaba u svojem znanstvenom radu:
“Vrijednost znanosti predviđanja” (ruski vojni časopis: Voeno-Promišlenij Kurir, 2013.).
Tekst imate kod Igora Tabaka na portalu Obris.org, link je dolje u njegovom komentaru.
U tom radu general Gerasimov naglašava kako se Rusija u potencijalnom sukobu ne može mjeriti sa NATO-om obzirom na veću tehnološku razinu NATO oružja.
Po Gerasimovu Rusija međutim može i treba djelovati propagandno, koristeći slobodu medija na mrskom Zapadu, te raznovrsne „korisne budale“ koji će joj pomoći da uoči rata i tijekom rata plasira vijesti kako je otpor Rusiji besmislen i kako je Rusija nepobjediva.
General Gerasimov naglašava:
- “Uloga nevojnih sredstava u postizanju političkih i strateških ciljeva je narasla, te je u nekim slučajevima njihova efikasnost znatno nadmašila silu oružja.
- Naglasak korištenih metoda sukoba preusmjerava se na široku upotrebu političkih, ekonomskih, informativnih, humanitarnih i drugih nevojnih mjera, provedenih uz korištenje protestnog potencijala stanovništva."
Sve što vidimo su dakle ruska nastojanja u cilju odvraćanja članica NATO od slanja ikakve pomoći Ukrajini.
U tu svrhu služi zastrašivanje javnosti u EU i SAD prijetnjama nuklearnim ratom. Ove prijetnje ne djeluju na Ukrajinu i nisu namijenjene Ukrajini!
-------------
Sve ruske prijetnje nuklearnim ratom od kraja veljače 2022. uvijek su bile povezane s dolaskom nove pošiljke oružja za Ukrajinu:
- stiže streljivo – napast ćemo vas nuklearnim bombama
- stižu tenkovi – napast ćemo vas nuklearnim bombama
- stiže topništvo – napast ćemo vas nuklearnim bombama
- stižu HIMARS raketni sustavi – napast ćemo vas nuklearnim bombama
- stižu Storm Shadow rakete – napast ćemo vas nuklearnim bombama
- stižu Patriot i NASAMS raketni sustavi – napast ćemo vas nuklearnim bombama
- stižu F-16 – napast ćemo vas nuklearnim bombama
- stižu ATACMS – napast ćemo vas nuklearnim bombama
Ključno je da Rusija nezna kako izaći iz ovog rata - iako nisu ostvarili nijedan strateški cilj: NATO je ojačan i proširen, a Ukrajina je sve dalje od Rusije i sve bliža Zapadu.
Ključno je i to da Rusija nezna kako odvratiti Ukrajinu od napada na Rusiju - bilo raketama i dronovima, bilo kopnenim napadima npr. na Kursk, jer nisu nikad pretpostavljali da je to moguće, da će ih Ukrajina moći napasti raketama i dronovima, a pogotovo da će Ukrajina okupirati dio Rusije kod Kurska.
-------------
BUDALAŠTINA DA JE OVA RAKETA NEZAUSTAVLJIVA
HTV večeras (23.11.2024.) u Dnevniku pušta 10 minuta Putinove izjave uz sladostrasni osmijeh „kako je Ukrajina napadnuta raketom kakvu nitko nema“ i koja se kreće pazi sad hipersoničnom brzinom "pa je nezaustavljiva". I to kao nitko nema.
TO SU BUDALAŠTINE - SVAKI PROJEKTIL KOJI SE VRAĆA NA ZEMLJU PREMA CILJU IZ SUB-ORBITALNE PUTANJE SE KREĆE HIPERSONIČNOM BRZINOM.
Dakle svaki svemirski brod kad se vraća iz orbite na zemlju se giba hipersonično (brzinom blizu 1. kozmičkoj brzni = 7.9 km/sek). Isto tako i svaki inter-kontinentalni balistički projektil (ICBM), jer i on se vraća na zemlju prema cilju iz sub-orbitalne putanje, se giba hipersonično.
SAD ima namjenski razvijene protu-balističke raketne sustave THAAD za rušenje ovakvih raketa – dok su još visoko, blizu vrha sub-orbitalne putanje ili izraelski Arrow, američki Patriot i mornarički SM-3, te Ground-based Interceptor (GBI) rakete u sklopu proturaketnog štita u SAD... Ima dakle sustava koji ovo ruše. Ali ih Ukrajina nema ili nema dovoljno.
Hvala Igor Tabak na informacijama.
------------
OVO JE STARA RUSKA BALISTIČKA RAKETA S JEDNIM STUPNJEM MANJE
Ovo što je palo na Dnjipro 21.11.2024. je serija raketa koje je Putin nazvao „Orešnik“.
Kako je lijepo objasnio Domagoj Franic to je RS-26 Rubež (ruski: granica), NATO oznaka SS-X-31. Ovo je ruska balistička raketa srednjeg dometa (IRBM) na čvrsto gorivo koja može imati nuklearnu bojnu glavu, a domet od 5500 km mu je na rubu da bude klasificiran kao interkontinentalni balistički projektil (ICBM). Može nositi do 4 nuklearne bojne glave.
RS-26 je nastao od prave interkontinentalne balističke rakete (ICBM) RS-24 poznatije kao Topol-MR, NATO oznaka SS-29, i to tako da je sa RS-24 maknut jedan stupanj pa je domet od 11.000 km skraćen na 5500 km.
-----------
OVO NIJE PRVI PUT DA SE UKRAJNU GAĐA RAKETAMA KOJE MOGU NOSITI NUKLEARNE BOJNE GLAVE
Besmislene su tvrdnje kako je ovo opasna eskalacija jer je Ukrajina napadnuta raketom koja može nositi nuklearne bojne glave.
SVE rakete koje Rusija baca na Ukrajinu mogu nositi nuklearne bojne glave:
- balistička raketa 9K720 Iskander
- hipersonična raketa Kh-47M2 Kinzhal i
- krstareća raketa Kh-101/102
Naravno, nuklearne bojne glave mogu nositi i zapadne rakete koje koristi Ukrajina: Storm Shadow i ATACMS.
--------------
KAKO SMO NAUČILI ŽIVJETI S BOMBOM ILI HLADNI RAT 2.0
Posve su neutemeljene teze kako nuklearni rat „samo što nije počeo“, odnosno da „nikad nismo bili bliže nuklearnom ratu“ što ponavljaju domaći tzv. poznavatelji Rusije.
Štoviše, pojedini komentatori me prozivaju da „marginaliziram nuklearnu prijetnju Rusije“ te da „Putin ne blefira“.
Ništa ja ne marginaliziram, nego samo dovodim Putinove nuklearne prijetnje u kontekst realnosti. Dakle, jedno je utvrditi jesu li prijetnje moguće, a drugo je jesu li realne.
Zato ponavljam:
--------------------
1) MI SMO U HLADNOM RATU 2.0
I na to se moramo naviknuti. Nismo ništa bliže nuklearnom ratu nego što smo bili prije 50 ili 60 godina kada je SSSR imao 6500 a SAD 4500 nuklearnih bojnih glava.
Danas Rusija ima svega 1600, a SAD svega 1500 aktivnih nuklearnih bojevih glava, dok Francuska, UK i Kina imaju po nekoliko stotina. Indija, Pakistan, Sj. Koreja i Izrael po par desetaka nuklearnih bojnih glava.
Razlika je samo u tome što su pomrli ljudi koji su se bavili strategijama nuklearnih supersila, pa sada svatko lupa budalaštine kako mu se svidi radi medijskog efekta.
Razlika je i u tome što su u ono doba obavještajne službe pratile što tko govori i piše, da ne ide na ruku sovjetskoj propagandi. Danas toga nema.
---------------------
2) U AUTORITARNOM REŽIMU RUSIJE PUTINA NE PRIJEČI NIKAKAV ZAKON DA POKRENE NUKLEARNI RAT – PRIJEČE GA POSLJEDICE TAKVOG POTEZA
Već 2.5 godine objašnjavam kako se moramo odlučiti između dvije mogućnosti:
a) Putin je manijakalni luđak poput Hitlera – ali onda su pregovori s njime besmisleni i treba ga zaustaviti svim sredstvima;
ili
b) Putin je proračunati oportunist – ali onda dobro zna koje su posljedice pokretanja nuklearnog rata. A na NATO-u je da ga upozori koje su posljedice po njega i njegov režim.
Tu je naravno i Kina koja je u prosincu 2013. potpisala s Ukrajinom Deklaraciju o nuklearnoj sigurnosti, a Xi je na to upozorio Putina na sastanku u Pekngu 16.05.2024.
RUSKO KORIŠTENJE NUKLEARNOG ORUŽJA JE CRVENA CRTA ZA NATO I ZA KINU.
--------------
3) SVIJET NIJE PO PRVI PUT IZLOŽEN SVJETSKOM RATU ORUŽJEM ZA MASOVNO UNIŠTENJE
Naime, Hitler je planirao uništavanje Britanije nervnim bojnim otrovima. To nije nikada učinio jer je dobro znao da Churchill nebi oklijevao da Njemačku uništi bojnim otrovima. Dakle: tome služi odvraćanje. Uvijek me zanimalo koliko bi Churchill mrzio Putina da je živ i da vidi sve ovo.
-----------------
4) BACANJE RUSKE NUKLEARNE BOMBE NA NEKI UKRAJINSKI CILJ NE ZAUSTAVLJA RAT NEGO OTVARA TZV. NUKLEARNU FAZU RATA (o čemu neću ovaj put!)
U tzv. nuklearnoj fazi rata Rusija će proći jednako loše, ako ne i gore nego Ukrajina.
----------------------------------------------------------
Vrlo često u ovih 2.5 godine ruske invazije na Ukrajinu se osjećam kao u filmu „Beskrajni dan“, jer se stalno iz mjeseca u mjesec ponavlja priča o ruskom nuklearnom napadu:
- evo samo što Putin nije naredio napad;
- ovaj put sigurno počinje;
- a ovaj put je sigurno, na časnu riječ;
- ovaj put kreće 100% sigurno; itd.
--------------
PIJANI SUSJED ŽELI ZAPALITI ČITAVU ZGRADU
I svaki put se ponavljaju iste debilne konstrukcije domaćih i europskih Putinofila kako će nas eto Ukrajina uvesti u Treći svjetski rat. Jer Putin inače nebi bacio atomsku bombu i pokrenuo nuklearni sukob, ali eto Ukrajina ga je iznervirala i ne želi kapitulirati, nego štoviše uzvraća napade.
A bili bismo kao svi spašeni da Ukrajina kapitulira, ili da se barem prestane braniti od ruskih napada ili barem da ne tuče po Rusiji.
Dakle kao da se nalazimo u zgradi gdje je pijani i drogirani susjed iz druge ulice upao u stanove u prizemlju, pa tamo pljačka, kolje i siluje, a mi na gornjim katovima se samo brinemo o tome da pijana budala u bijesu ne zapali čitavu zgradu. Pa nagovaramo susjede iz prizemlja da nekako nađu zajednički jezik s pomahnitalom budalom.
-------------
P.R. STRATEGIJA RUSKOG GENERALA GERASIMOVA
Ruski PR u vezi nuklearnog rata temelji se na ruskoj strategiji koju je formulirao nitko drugo nego general Valerij Gerasimov, načelnik ruskog Generalštaba u svojem znanstvenom radu:
“Vrijednost znanosti predviđanja” (ruski vojni časopis: Voeno-Promišlenij Kurir, 2013.).
Tekst imate kod Igora Tabaka na portalu Obris.org, link je dolje u njegovom komentaru.
U tom radu general Gerasimov naglašava kako se Rusija u potencijalnom sukobu ne može mjeriti sa NATO-om obzirom na veću tehnološku razinu NATO oružja.
Po Gerasimovu Rusija međutim može i treba djelovati propagandno, koristeći slobodu medija na mrskom Zapadu, te raznovrsne „korisne budale“ koji će joj pomoći da uoči rata i tijekom rata plasira vijesti kako je otpor Rusiji besmislen i kako je Rusija nepobjediva.
General Gerasimov naglašava:
- “Uloga nevojnih sredstava u postizanju političkih i strateških ciljeva je narasla, te je u nekim slučajevima njihova efikasnost znatno nadmašila silu oružja.
- Naglasak korištenih metoda sukoba preusmjerava se na široku upotrebu političkih, ekonomskih, informativnih, humanitarnih i drugih nevojnih mjera, provedenih uz korištenje protestnog potencijala stanovništva."
Sve što vidimo su dakle ruska nastojanja u cilju odvraćanja članica NATO od slanja ikakve pomoći Ukrajini.
U tu svrhu služi zastrašivanje javnosti u EU i SAD prijetnjama nuklearnim ratom. Ove prijetnje ne djeluju na Ukrajinu i nisu namijenjene Ukrajini!
-------------
Sve ruske prijetnje nuklearnim ratom od kraja veljače 2022. uvijek su bile povezane s dolaskom nove pošiljke oružja za Ukrajinu:
- stiže streljivo – napast ćemo vas nuklearnim bombama
- stižu tenkovi – napast ćemo vas nuklearnim bombama
- stiže topništvo – napast ćemo vas nuklearnim bombama
- stižu HIMARS raketni sustavi – napast ćemo vas nuklearnim bombama
- stižu Storm Shadow rakete – napast ćemo vas nuklearnim bombama
- stižu Patriot i NASAMS raketni sustavi – napast ćemo vas nuklearnim bombama
- stižu F-16 – napast ćemo vas nuklearnim bombama
- stižu ATACMS – napast ćemo vas nuklearnim bombama
Ključno je da Rusija nezna kako izaći iz ovog rata - iako nisu ostvarili nijedan strateški cilj: NATO je ojačan i proširen, a Ukrajina je sve dalje od Rusije i sve bliža Zapadu.
Ključno je i to da Rusija nezna kako odvratiti Ukrajinu od napada na Rusiju - bilo raketama i dronovima, bilo kopnenim napadima npr. na Kursk, jer nisu nikad pretpostavljali da je to moguće, da će ih Ukrajina moći napasti raketama i dronovima, a pogotovo da će Ukrajina okupirati dio Rusije kod Kurska.
-------------
BUDALAŠTINA DA JE OVA RAKETA NEZAUSTAVLJIVA
HTV večeras (23.11.2024.) u Dnevniku pušta 10 minuta Putinove izjave uz sladostrasni osmijeh „kako je Ukrajina napadnuta raketom kakvu nitko nema“ i koja se kreće pazi sad hipersoničnom brzinom "pa je nezaustavljiva". I to kao nitko nema.
TO SU BUDALAŠTINE - SVAKI PROJEKTIL KOJI SE VRAĆA NA ZEMLJU PREMA CILJU IZ SUB-ORBITALNE PUTANJE SE KREĆE HIPERSONIČNOM BRZINOM.
Dakle svaki svemirski brod kad se vraća iz orbite na zemlju se giba hipersonično (brzinom blizu 1. kozmičkoj brzni = 7.9 km/sek). Isto tako i svaki inter-kontinentalni balistički projektil (ICBM), jer i on se vraća na zemlju prema cilju iz sub-orbitalne putanje, se giba hipersonično.
SAD ima namjenski razvijene protu-balističke raketne sustave THAAD za rušenje ovakvih raketa – dok su još visoko, blizu vrha sub-orbitalne putanje ili izraelski Arrow, američki Patriot i mornarički SM-3, te Ground-based Interceptor (GBI) rakete u sklopu proturaketnog štita u SAD... Ima dakle sustava koji ovo ruše. Ali ih Ukrajina nema ili nema dovoljno.
Hvala Igor Tabak na informacijama.
------------
OVO JE STARA RUSKA BALISTIČKA RAKETA S JEDNIM STUPNJEM MANJE
Ovo što je palo na Dnjipro 21.11.2024. je serija raketa koje je Putin nazvao „Orešnik“.
Kako je lijepo objasnio Domagoj Franic to je RS-26 Rubež (ruski: granica), NATO oznaka SS-X-31. Ovo je ruska balistička raketa srednjeg dometa (IRBM) na čvrsto gorivo koja može imati nuklearnu bojnu glavu, a domet od 5500 km mu je na rubu da bude klasificiran kao interkontinentalni balistički projektil (ICBM). Može nositi do 4 nuklearne bojne glave.
RS-26 je nastao od prave interkontinentalne balističke rakete (ICBM) RS-24 poznatije kao Topol-MR, NATO oznaka SS-29, i to tako da je sa RS-24 maknut jedan stupanj pa je domet od 11.000 km skraćen na 5500 km.
-----------
OVO NIJE PRVI PUT DA SE UKRAJNU GAĐA RAKETAMA KOJE MOGU NOSITI NUKLEARNE BOJNE GLAVE
Besmislene su tvrdnje kako je ovo opasna eskalacija jer je Ukrajina napadnuta raketom koja može nositi nuklearne bojne glave.
SVE rakete koje Rusija baca na Ukrajinu mogu nositi nuklearne bojne glave:
- balistička raketa 9K720 Iskander
- hipersonična raketa Kh-47M2 Kinzhal i
- krstareća raketa Kh-101/102
Naravno, nuklearne bojne glave mogu nositi i zapadne rakete koje koristi Ukrajina: Storm Shadow i ATACMS.
--------------
KAKO SMO NAUČILI ŽIVJETI S BOMBOM ILI HLADNI RAT 2.0
Posve su neutemeljene teze kako nuklearni rat „samo što nije počeo“, odnosno da „nikad nismo bili bliže nuklearnom ratu“ što ponavljaju domaći tzv. poznavatelji Rusije.
Štoviše, pojedini komentatori me prozivaju da „marginaliziram nuklearnu prijetnju Rusije“ te da „Putin ne blefira“.
Ništa ja ne marginaliziram, nego samo dovodim Putinove nuklearne prijetnje u kontekst realnosti. Dakle, jedno je utvrditi jesu li prijetnje moguće, a drugo je jesu li realne.
Zato ponavljam:
--------------------
1) MI SMO U HLADNOM RATU 2.0
I na to se moramo naviknuti. Nismo ništa bliže nuklearnom ratu nego što smo bili prije 50 ili 60 godina kada je SSSR imao 6500 a SAD 4500 nuklearnih bojnih glava.
Danas Rusija ima svega 1600, a SAD svega 1500 aktivnih nuklearnih bojevih glava, dok Francuska, UK i Kina imaju po nekoliko stotina. Indija, Pakistan, Sj. Koreja i Izrael po par desetaka nuklearnih bojnih glava.
Razlika je samo u tome što su pomrli ljudi koji su se bavili strategijama nuklearnih supersila, pa sada svatko lupa budalaštine kako mu se svidi radi medijskog efekta.
Razlika je i u tome što su u ono doba obavještajne službe pratile što tko govori i piše, da ne ide na ruku sovjetskoj propagandi. Danas toga nema.
---------------------
2) U AUTORITARNOM REŽIMU RUSIJE PUTINA NE PRIJEČI NIKAKAV ZAKON DA POKRENE NUKLEARNI RAT – PRIJEČE GA POSLJEDICE TAKVOG POTEZA
Već 2.5 godine objašnjavam kako se moramo odlučiti između dvije mogućnosti:
a) Putin je manijakalni luđak poput Hitlera – ali onda su pregovori s njime besmisleni i treba ga zaustaviti svim sredstvima;
ili
b) Putin je proračunati oportunist – ali onda dobro zna koje su posljedice pokretanja nuklearnog rata. A na NATO-u je da ga upozori koje su posljedice po njega i njegov režim.
Tu je naravno i Kina koja je u prosincu 2013. potpisala s Ukrajinom Deklaraciju o nuklearnoj sigurnosti, a Xi je na to upozorio Putina na sastanku u Pekngu 16.05.2024.
RUSKO KORIŠTENJE NUKLEARNOG ORUŽJA JE CRVENA CRTA ZA NATO I ZA KINU.
--------------
3) SVIJET NIJE PO PRVI PUT IZLOŽEN SVJETSKOM RATU ORUŽJEM ZA MASOVNO UNIŠTENJE
Naime, Hitler je planirao uništavanje Britanije nervnim bojnim otrovima. To nije nikada učinio jer je dobro znao da Churchill nebi oklijevao da Njemačku uništi bojnim otrovima. Dakle: tome služi odvraćanje. Uvijek me zanimalo koliko bi Churchill mrzio Putina da je živ i da vidi sve ovo.
-----------------
4) BACANJE RUSKE NUKLEARNE BOMBE NA NEKI UKRAJINSKI CILJ NE ZAUSTAVLJA RAT NEGO OTVARA TZV. NUKLEARNU FAZU RATA (o čemu neću ovaj put!)
U tzv. nuklearnoj fazi rata Rusija će proći jednako loše, ako ne i gore nego Ukrajina.
Re: Invazija Ukrajine
Analogija di uopće ne drži voduHuman wrote:Analogija je slična kao što su Srbi izgubili u bitci za Vukovar. Nije ista situacija, ali analogija je ista. Srbi su bitku za Vukovar dobili (istina, teškom mukom, nakon 2 mjeseca mrcvarenja, granatiranja, raketiranja svega što se miče), ali su tamo izgubili rat.
Ako baš želiš analogiju onda je to kao da su Srbi krenuli na Zagreb ali nisu nikada došli no uspio im je plan Z4 i dobili su Kninsku krajinu. Iako je u Ukrajini još gore jer su rusi dobili područje bogato resursima
Što će Ukrajina dobiti pitanje je jednom kada krenu mirovni pregovori. Za sada je samo na gubitku.
Najveći dobitnik je američka industrija oružja.
Re: Invazija Ukrajine
Bit će da je onda i putler na platnom spisku američke industrije oružja. On je naime pokrenuo agresiju, čisto da bi američka industrija oružja bila na dobitku.andrej wrote:...
Najveći dobitnik je američka industrija oružja.
Re: Invazija Ukrajine
A čuj ako ćeš trolati reci da se ne trudim odgovarati. Ovaj tvoj upis nema nikakve veze s onime što sam napisao.Human wrote:Bit će da je onda i putler na platnom spisku američke industrije oružja. On je naime pokrenuo agresiju, čisto da bi američka industrija oružja bila na dobitku.andrej wrote:...
Najveći dobitnik je američka industrija oružja.
Putin je pokrenuo agresiju zbog raznih geopolitičkih i povijesnih razloga a ne zato što se probudio raspoložen za agresiju.
Re: Invazija Ukrajine
Apsolutno stoji da je Rusija potcijenila Ukrajinu, a sebe precijenila u samom početku rata. Cinizam u meni bi rekao da je to zato jer su premalo ratovali i izgubilo se znanje. Tri godine kasnije, nakon niza neuspjeha, gubitaka i smjena nesposobnih, to je sad puno efikasniji borbeni stroj. Svaka vojska u ratu uči. Inovacije gledamo na tjednoj bazi. I Ukrajinci su danas vjerojatno najbolji ratnici, uz Ruse. Ni jedne ni druge NATO ne može puno naučiti, a obrnuto itekako. Sad će se vidjeti tko će dulje izdržati.
Re: Invazija Ukrajine
Taj Tonči Tadić piše kako Rusija u zadnjih 25 godina nema iole vrednijih znanstvenih dostignuća. Pitao sam AI za usporedbu znanstvenih dostignuća u Rusiji u periodu 2000-2024, prema periodu 1975-2000. Da ne prenosim, AI je jasno rekao što i kako. Na to me Tonči blokiraoHuman wrote:Usput, tekst jednog poznanika na ovu temu. Vrijedi pročitati:
----------------------------------------------------------
Vrlo često u ovih 2.5 godine ruske invazije na Ukrajinu se osjećam kao u filmu „Beskrajni dan“, jer se stalno iz mjeseca u mjesec ponavlja priča o ruskom nuklearnom napadu:.....
. Ako jedan znanstvenik tako odbacuje činjenice, koliko vrijedi čitati njegove druge objave?Re: Invazija Ukrajine
Kijev i Washington u srazu: ‘Potrebno je hitno sniziti dob za novačenje’
Administracija predsjednika Joea Bidena pozvala je Ukrajinu da poveća broj vojnika kroz reviziju svojih zakona o mobilizaciji, uključujući prijedlog za snižavanje minimalne dobi za novačenje s 25 na 18 godina.
https://www.geopolitika.news/vijesti/ki ... novacenje/
NATO se bori do zadnjeg ukrajinca.
Administracija predsjednika Joea Bidena pozvala je Ukrajinu da poveća broj vojnika kroz reviziju svojih zakona o mobilizaciji, uključujući prijedlog za snižavanje minimalne dobi za novačenje s 25 na 18 godina.
https://www.geopolitika.news/vijesti/ki ... novacenje/
NATO se bori do zadnjeg ukrajinca.
Re: Invazija Ukrajine
Ja mislim da se putler precijenio jer je diktator kojemu podređeni ne smiju reći pravo stanje stvari. Tko mu donese loše vijesti - ode glava.Ariel wrote:Apsolutno stoji da je Rusija potcijenila Ukrajinu, a sebe precijenila u samom početku rata. Cinizam u meni bi rekao da je to zato jer su premalo ratovali i izgubilo se znanje. Tri godine kasnije, nakon niza neuspjeha, gubitaka i smjena nesposobnih, to je sad puno efikasniji borbeni stroj. Svaka vojska u ratu uči. Inovacije gledamo na tjednoj bazi. I Ukrajinci su danas vjerojatno najbolji ratnici, uz Ruse. Ni jedne ni druge NATO ne može puno naučiti, a obrnuto itekako. Sad će se vidjeti tko će dulje izdržati.
Putler državu vodi onako kako narko bosovi vode svoje kartele. Tako će i završiti jednom. Svaki diktator na kraju tako skonča. Političke protivnike fizički likvidira. Tako to rade mafijaši.
A onaj Prigožin je dobro jednom rekao (postoji i video) da nisu uspjeli ni u jednom svojem cilju. Krenuli su kao demilitarizirati Ukrajinu, a nakon toliko "demilitariziranja", postigli su obrnuti efekt.
Izdržati će duže oni koje će njihovi saveznici duže pomagati. Rusiju pomažu Iran i Sjeverna Koreja, a Ukrajinu zapad.
Last edited by Human on 28 Nov 2024, 14:40, edited 1 time in total.
Re: Invazija Ukrajine
Nije samo on, ali on ovdje daje svoj osvrt koji je u ovom slučaju točan.Ariel wrote:Taj Tonči Tadić piše kako Rusija u zadnjih 25 godina nema iole vrednijih znanstvenih dostignuća. Pitao sam AI za usporedbu znanstvenih dostignuća u Rusiji u periodu 2000-2024, prema periodu 1975-2000. Da ne prenosim, AI je jasno rekao što i kako. Na to me Tonči blokiraoHuman wrote:Usput, tekst jednog poznanika na ovu temu. Vrijedi pročitati:
----------------------------------------------------------
Vrlo često u ovih 2.5 godine ruske invazije na Ukrajinu se osjećam kao u filmu „Beskrajni dan“, jer se stalno iz mjeseca u mjesec ponavlja priča o ruskom nuklearnom napadu:.....
Nego, što se znanosti tiče, Rusi su si na primjer "pokopali" svemirski program. Totalno uništili, unazadili, degradirali. Sami sebi. Od njihovog svemirskog programa nema više ništa. Prestižu ih svi. Osim Hrvatske, jel. Mi teško koga možemo prestići. Naš doseg je ugraditi krunicu u most kojeg drugi izgrade.
Re: Invazija Ukrajine
Nije trolanje nego cinizam na očitu tvoju glupost koju si pod utjecajem kojekakvih rusofila izjavio. Što bi to trebalo značiti da od rata ima koristi najviše američka proizvodnja oružja?andrej wrote:A čuj ako ćeš trolati reci da se ne trudim odgovarati. Ovaj tvoj upis nema nikakve veze s onime što sam napisao.Human wrote:Bit će da je onda i putler na platnom spisku američke industrije oružja. On je naime pokrenuo agresiju, čisto da bi američka industrija oružja bila na dobitku.andrej wrote:...
Najveći dobitnik je američka industrija oružja.
Putin je pokrenuo agresiju zbog raznih geopolitičkih i povijesnih razloga a ne zato što se probudio raspoložen za agresiju.
A ruska proizvodnja oružja nema koristi? Sjevernkorejska proizvodnja oružja nema koristi? Iranska proizvodnja oružja nema koristi?
laprdaš gluposti pod utjecajem rusofila i korisnih putlerovih idiota.
Re: Invazija Ukrajine
Koristi od rata imaju mnogi. Znam hrvatsku firmu kojoj je 2022 godina 4x premašila 2021. ali i 2023. u prometima.
Pravo je pitanje tko podnosi štetu i je li ona pravično raspodijeljena.
Pravo je pitanje tko podnosi štetu i je li ona pravično raspodijeljena.
-
Mirok
- Brigadni General
- Posts: 6271
- Joined: 28 Nov 2019, 15:43
- Location: Zagreb
- Has thanked: 4 times
- Been thanked: 2 times
Re: Invazija Ukrajine
Ma ,rusija prosperira,cvate,sankcije ne djeluju,dapače,baš im odgovaraju.....
Moš mislit.
Rusija i putler bi sve dali da se iz ovoga govna mogu izvući.
Štoviše,bili bi sretni da nisu ni započinjali,jer NI jedan cilj nisu postigli.
Sada su u lošijoj situaciji ukupno,nego su bili prije agresije.
Moš mislit.
Rusija i putler bi sve dali da se iz ovoga govna mogu izvući.
Štoviše,bili bi sretni da nisu ni započinjali,jer NI jedan cilj nisu postigli.
Sada su u lošijoj situaciji ukupno,nego su bili prije agresije.
-
Mirok
- Brigadni General
- Posts: 6271
- Joined: 28 Nov 2019, 15:43
- Location: Zagreb
- Has thanked: 4 times
- Been thanked: 2 times
Re: Invazija Ukrajine
Ni 90ih šteta nije bila pravično raspodijeljena.Ariel wrote:Koristi od rata imaju mnogi. Znam hrvatsku firmu kojoj je 2022 godina 4x premašila 2021. ali i 2023. u prometima.
Pravo je pitanje tko podnosi štetu i je li ona pravično raspodijeljena.
Netko je dobio metak,a netko imetak.
I nikome ništa.
A sami ,unutar Hrvatske ,smo raspodijeljivali....
-
Mirok
- Brigadni General
- Posts: 6271
- Joined: 28 Nov 2019, 15:43
- Location: Zagreb
- Has thanked: 4 times
- Been thanked: 2 times
Re: Invazija Ukrajine
A tko bi se trebao ,u prvome redu boriti,osim državljana napadnute zemlje ?andrej wrote:Kijev i Washington u srazu: ‘Potrebno je hitno sniziti dob za novačenje’
Administracija predsjednika Joea Bidena pozvala je Ukrajinu da poveća broj vojnika kroz reviziju svojih zakona o mobilizaciji, uključujući prijedlog za snižavanje minimalne dobi za novačenje s 25 na 18 godina.
https://www.geopolitika.news/vijesti/ki ... novacenje/
NATO se bori do zadnjeg ukrajinca.
Što je tu sporno ?
Re: Invazija Ukrajine
Ma to ti je ona rusofilna floskula da se kao ne vodi rat između Rusije i Ukrajine nego između Rusije i NATOa. Pa kao, NATO će se u Ukrajini tući do zadnjeg Ukrajinca.Mirok wrote:A tko bi se trebao ,u prvome redu boriti,osim državljana napadnute zemlje ?andrej wrote:Kijev i Washington u srazu: ‘Potrebno je hitno sniziti dob za novačenje’
Administracija predsjednika Joea Bidena pozvala je Ukrajinu da poveća broj vojnika kroz reviziju svojih zakona o mobilizaciji, uključujući prijedlog za snižavanje minimalne dobi za novačenje s 25 na 18 godina.
https://www.geopolitika.news/vijesti/ki ... novacenje/
NATO se bori do zadnjeg ukrajinca.
Što je tu sporno ?
A kad bi se reklo da će se recimo Iran u Ukrajini tući do zadnjeg Rusa, to malo čudno zvuči. Svašta ljudi pročitaju na portalima u komentarima rusofila i korisnih putlerovih idiota.
Re: Invazija Ukrajine
Ako napišem da je NATO i kolektivni Zapad uključen u ovaj rat više nego i u jedan drugi u kojem nisu vojno sudjelovali, onda sam rusofil?
A i ovo "vojno sudjelovali" je jako diskutabilan pojam. Tko Ukrajincima radi sva moguća napredna izviđanja, odabir i kontrolu ciljeva?
A i ovo "vojno sudjelovali" je jako diskutabilan pojam. Tko Ukrajincima radi sva moguća napredna izviđanja, odabir i kontrolu ciljeva?
Who is online
Users browsing this forum: Semrush [Bot] and 10 guests