Snajperistika i taktike snajperske borbe

[Oerlikon]

Kakve veze čilska salitra (KNO3) koja je oksidator,jedan od osnovnih sastojaka
CRNOG BARUTA (nema primjene u bezdimnom barutu) ima sa Iperitom,bojnim otrovom poznatijim kao gorušićin plin

Nema veze jdno s drugim! Da nije možda kakva zabuna!?

I kako fosfor može biti zamjena za barut?!

FMJ isto odradi posao ako znaš gdje pucat

bez daljnjega da može,ali 90% policajana ne zna gađati kako bi trebali znati!

FMJ odradi posao,ali ponekad i više nego što treba (prevelika probojnost)

[Mike_Torello]

Njemačka vojska je JEDINA vojska u WW2 koja je dosljedno poštovala Ženevsku konvenciju glede ratnog materijala i postupanja sa ratnim zarobljenicima.

jel samo ja vidim nepravilnosti u ovoj recenici?

(Osim u borbi s komunisitma,ovo je dosljedno prikazano u filmu "Hartov rat". Obratite pozornost kako postupaju sa Amerima a kako sa komunjarama.)

ti uzimas holivudski film za dokaz necega... ok, gdje ti je onda "Schindler's List" da vidis kako se postuje zenevska konvencija i postupanje sa ratnim zarobljenicima.

[Legion66]

Schindlerova lista je izmišljotina.

[django]

Bolje je to opisano u Vodu smrti cijeli film je u biti opisao kako je više manje u stvarnosti.

[Josey_Wales]

Ma mos si mislit sto je itko ikada doslijedno postovao zenevsku, hasku i ine konvencije. Kad kapitulacija puse za vrat, vrag cesto odnese salu pa se pravila uveliko zaobilaze.

[Mike_Torello]

Schindlerova lista je izmišljotina.

a po cemu je onda Hartov rat olicenje autenticnosti i nesto sto se treba uzeti kao dokaz njemackog postivanja zenevske konvencije?

[Legion66]

Nisam ništ rekel za Hartov rat.
Neznam jel bi se usudil napomenuti bilo koji film koji pokazuje stvarno činjenično stanje.

[Mike_Torello]

pa o tome ja i pricam... pa nisu holivudski filmovi mjerilo stvarnosti. bio to hartov rat ili šindlerova lista ili šakal ili neznam ja sta...

[Oerlikon]

Opet rasprava ode na kvasinu!

Nisam rekao da je iti jedan Holiwoodski film olicenje stvarnosti,nego da najbolje pokazuje
razliku između odnosa prema komunisitima(koje su smatrali podljudima) i odnos prema
Amerima(koje su poštovali kao protivnike) NIŠTA VIŠE!!!

To je isto kao da kežem kako neki Vestern realno prikazuje naoružanje kauboja u to vrijeme,
što ne znači da išta drugo mora biti realno.

Zaprvavo jedini film koji kako tako objektivno prikazuje WW2 je "Der Untergang".

Oerlikon je napisao/la:Njemačka vojska je JEDINA vojska u WW2 koja je dosljedno poštovala Ženevsku konvenciju glede ratnog materijala i postupanja sa ratnim zarobljenicima.

jel samo ja vidim nepravilnosti u ovoj recenici?

(Osim u borbi s komunisitma,ovo je dosljedno prikazano u filmu "Hartov rat". Obratite pozornost kako postupaju sa Amerima a kako sa komunjarama.)

ti uzimas holivudski film za dokaz necega... ok, gdje ti je onda "Schindler's List" da vidis kako se postuje zenevska konvencija i postupanje sa ratnim zarobljenicima.

Da,samo ti vidiš nepravilnosti.

Naglasio sam prema;RATNOM MATERIJALU i prema RATNIM ZAROBLJENICIMA.
Civilni zatočenici logora ne spadaju u niti jednu kategoriju.
(iako se to i tako može protumačiti jer je međunarodna židovska organizacija objavila rat
Njemačkoj još 1933. pa su ih pod izlikom toga da su neprijateljski špijuni i slali u logore)

http://whatreallyhappened.com/IMAGES/ju ... ermany.jpg

Ali svima je poznato da je to bila vrlo specifična situacija.
Pretpostavljam da u tom pogledu nisu poštovali.
A o logorima ne bih govorio jer je to još dan danas vruča tema oko koje nema prave isitne nego samo oprečnih,političko extremnih mišljenja.

Vratimo se na RATNI MATERIJAL.

Njemci su imali OGROMNE količine najmodernijih bojih otrova koji se NIKADA nisu koristili na bojnom polju,za razliku od Japanaca,Talijana,Engleza(u Aziji i Africi) i nešto malo Amera.
Razlog je bio taj što je H. mrzio bojne otrove jer je i sam bio "oparen" njima u WW1 i smatrao ih je kukavičkim ratom.
Japanci su koristili čak i biološko oružje.
(Nisam siguran,ali mislim da us prvi poceli proizvoditi spore bakterija)
Zanemarino zapaljiva bojna sredstva koja se smatraju kemijskim oružjem,njih je SVAK koristio,najviše Englezi i Ameri.

Bio je nepisani dogovor između zaračenih strana da se RKB oružje ne koriste na tlu Europe.

jer su vidjeli posljedice istog na rovovima WW1,pa je teško zamisliti št bi napravili u naseljenom području na kojem se odvijao WW2.

Streljivo;
Kao kolekcionar streljiva još NIKADA nisam naišao na Njemački metak iz razdoblja WW2
sa je imao ekspanzivno zrno,NIKADA!Mislim da ih čak niti rusi nisu koristili.
Ameri su ih imali,Talijani su ih imali,dok su Englezi gotovo isključivo koristili zrna zabranjena ženevskom deklaracijom (uostalom oni su ih izumili)
Bilo je tu pametnih načina da se izbjegne kontrola.
Zrna su izgledala kao normalna FMJ ali su inutra bila ili na pola punjena drvetom.
U tijelu bi se raspala a drvo pretvorilu i sitno iverje koje se inficira i žrtva bi umrla od sepse
ako več nije od šoka koji raspadanjem stvara.
Kada je to bilo otkriveno,oni su nonšalantno odgovorili da bi se drvo dezinficiralo prije upotrebe (moš' mislit!)
Dresden necu niti spominjati.

RATNI ZAROBLJENICI;

Kada bi zarobili Amere,Engleze,Francuze...prema njima bi postupali prema svim pravilima
međunarodnih konvencija,bili bi propisno hranjeni,smješteni i medicinski zbrinuti do oslobođenja ili razmjene.Suprotna strana se toga baš i nije držala,nisu ni Japanci.

Komuniste bi često likvidirali na mjestu.

Ni komunisit njih nisu štedili od 91 000 zarobljenih u Staljingradu,oko 5000 se vratilo kući nakon više godina.

INFRASTRUKTURA;
Namjerno gađanje bolnica,sakralnih objekata,škola,zooloških vrtova...postojale su stroge sankcije za to u Njemačkoj,a kasnije uvedene i u Američkoj vojsci.
Dakako,to se nije moglo poštovati samo u situacijama kada bi neprijatelj imao važno uporište u takvim objektima.(posebno Rusi(radi spomenutih specifičnosti bitke za Staljingrad)
i ostali komunisti(kojima Crkve i Džamije ništa ne znače)

Poznato je da Englezi,Srbi,komunisti i danas izraelci to nikada nisu i ne namjeravaju poštovati.

Schindlerova lista je izmišljotina.

Ima tu još bajki za malu djecu tipa da se čocjek može pretvoriti u pepeo za 10-15 min u ugljenoj peci,pa da bi se ljudi potpaljivali ljudima,radio sapun od sala,odječa od kože i sl.
stvari za koje niti osmogodišnjak s ozbiljnom mentalnom invalidnosti ne bi povjerovao.

Jedino utemeljeno na istini je ono streljanje jedan iz drugoga sa k98,je da su fulali vojsku ali to zna biti praktično! Pitajte krvnike s Bleiburga koji su to izmislili.

I sada nešto pozitivno;

Video koji će vas sve obradovati i koji se ispalti pogledati u cijelosti,svih 7 djelova;
http://www.youtube.com/view_play_list?p ... per+german

Kda to pogledate obratite pozornost na 0;05 i 2;40 u doljem videu,
kako su neke stvari zadržali iz vremena WW2;
http://www.youtube.com/watch?v=RvSzrpXVyAY

[nobile157]

UPOZORENJE:

Zabranjeno je spominjanje ustaša, partizana, nacista, švaba, četnika i
sličnih ideoloških skupina i njihovih junačkih/(zlo)djela.
Zabranjena je tematska obrada homoseksualaca, nacionalnih i rasnih
manjina i specifičnih kulturoloških skupina.
Domovinski rat, Irački rat, drugi svjetski rat i bilo koji drugi rat
nisu sami po sebi oružje i nisu dobrodošli na ovaj forum. Ovo je forum o
oružju i ako se ne govori o oružju direktno vezanom za rečene skupine,
vremenske peride i događaje, tim temama nema mjesta na forumu.


Ustav i zakon na ovom forumu ne jamče slobodu govora. Ovo je privatni
forum na kojem privatne osobe zaključuju što je poželjno a što nije.
Primarna namjena ovog foruma je razmjena informacija. Emocionalne i
političke potrebe ograničite na privatne poruke.


Obzirom da je došlo do izmjene moderatora i da je stega popustila, počele su neke nepoželjne diskusije a prošle su samo s privremenim banovima. Kako je očito da suviše demokracije škodi, vraćamo se na stroži režim.

Spamanje se od sada briše, tema ima i više nego dovoljno, pa ih nije potrebno spamati.

Želim Vam svima ugodan boravak na forumu hr-oružje.

[Oerlikon]

Primljeno na znanje.

Samo kako raspravljati o taktikama ako se ne raspravlja o vojskama!?
(nije retoričko pitanje.)

Jeli itko pogledao video?!

Django,dali su i nasi dosta uzeli od ovih taktika?!

[J07@]

mi smo imali francusku skolu snajperizma
neznam dal se jos radi po istom modelu

[Oerlikon]

Koje su specifičnosti te škole!?

Inače sumnjam u išta francusko u pogledu vojske i naoružanja

Rusi,Nijemci,Ameri i Amen!

Još kako tako se dadu probiti Englezi i Švicarci,ali vipe radi inventivnosti i kvalitete.

[J07@]

francuzi rade u trinomu
ameri i ostatak NATOa u binomu
rusi su radili pojedinacno (navodno je to promjenjeno pa sa i oni rade u binomu)

francuzi su obucavali nase u sepurinama

[django]

Kakve veze čilska salitra (KNO3) koja je oksidator,jedan od osnovnih sastojaka
CRNOG BARUTA (nema primjene u bezdimnom barutu) ima sa Iperitom,bojnim otrovom poznatijim kao gorušićin plin

Tako je u granatama kao punjenje u WW1 ostali su bez crnog baruta da bi uštedili punjenja izmislili su iperit jer sa plinom možeš zasut veći teritorij nego granatama. Tako su WW2 koristili i fosfor za metke ali ne samo njega bio je miješan sa to neću reći

Nema veze jdno s drugim! Da nije možda kakva zabuna!?

I kako fosfor može biti zamjena za barut?!

FMJ isto odradi posao ako znaš gdje pucat

bez daljnjega da može,ali 90% policajana ne zna gađati kako bi trebali znati! Njihov problem

FMJ odradi posao,ali ponekad i više nego što treba (prevelika probojnost)

[django]

mi smo imali francusku skolu snajperizma
neznam dal se jos radi po istom modelu

imamo prednost jer znamo i jednu i drugu taktiku
bivša vojska je imala ili samotnjak ili čopor

[django]

Pa molio bi Administratore da pogledaju detaljno sve pa ako je ova tema išla u krivom smjeru neka je obrišu.
O taktikama se može pričat ali bez da se veliča neka strana u sukobu. Ok je pričat o oružju ali svi znamo koja je njegova primarna namjena. Ja sam je zamislio onako da se vidi kako je to teklo kroz povijest. Ja sam pisao iz vlastitog iskustva isto što bi netko napisao knjigu.

Ono što ja pišem ne mora biti točno i pitanja su koliko tko shvati zato sad će bit pisano o taktikama za koje ja znam iz ovog ili bilo kojeg drugog sukoba neće biti strana samo će bit opis situacije i tehnički podaci. Neću to detaljnije objašnjavati tko shvati, shvati.

Vjerovatno je i ovdje ima nekoga koga posebno zanima tema jer se obuka razlikovala. Pa je svatko radio na različit način. Rijetko tko je znao ispravan način postupanja. Ovdje sam pisao onako kako je u stvarnosti. Npr. da su se snajperi neadekvatno koristili čega je bilo. Netko ko je imao snajper i htio je nešto naučit jednostavno nije imao od koga. Ovako i dalje ima priliku nešto naučit (razumijeti) retroaktivno s obzirom da je i dalje snajperistika obavijena velom tajne.

[Oerlikon]

Slažem se s djangom u tom pogledu,što više "škola" znaš to bolje.

bez daljnjega da može,ali 90% policajana ne zna gađati kako bi trebali znati! Njihov problem

To bi bilo tako da se gađa u streljani,a ne na ulici!
Svaki zalutali metak je potencionalna tragedija,
definitivno ne slažem sa uvođenjem HP zrna i bolje
obuke u pucanju naših policajaca,za svacije bobro.

Ljdu savjsno obavljaju svoju dužnost,a onda se iz neznanja
i slucajnosti dogodi glupost i novinaru razapnu policajce,ni krive ni dužne.

Kriv je onaj tko nije pružio dobru obuku.

Na kome je to;sindikatu,ministarstvu...ne znam ali neka se
pobrine oni tko je odgovoran.

Netko ovo može vidjeti kao izrugivanje s policijiom i sl.
ali to stvarno nije slucaj,ovo govorim u najboljoj namjeri.
Ako se netko ne slaže naka slobodno kaže!

Tako je u granatama kao punjenje u WW1 ostali su bez crnog baruta da bi uštedili punjenja izmislili su iperit jer sa plinom možeš zasut veći teritorij nego granatama. Tako su WW2 koristili i fosfor za metke ali ne samo njega bio je miješan sa to neću reći

E sad pogotovo ne razumjem

Grnata ima dva punjenja;
-potisno(crni ili danas i u vrijeme WW-ova bezdimni barut)
-bojevu glavu(isključivo sekundarni eksploziv ili kamijsko punjenje)

Crnim barutom se ne može "zasuti" veče područje,kada on nije u bojevoj glavi nego u
potisnom punjenju.
Osim bezdimnog baruta u WW1 se koristio i "ammonpulver",
miješavina amonijeva nitrata i ugljene prašine,kao dobra zamjen za barut.

Sumnjam da je ideja korištenja bojevih plinova proizašla iz nestašice crnog baruta,
za to ima puno boljih razloga.

Isto tako ne kužim ovo sa fosfornim metcima,vjerovatno ste i tu pomješali pojam potisnog i bojevov punjenje. Fosfor može biti samo u zrnu,nikako kao barut u čahuri.

[django]

SVEJEDNO JE ZAMJENA JEDNE TVARI DRUGOM, Slažem se ali je tako dobro sam napisao a i bojeve glave su lakše treba manje punjenja (potisnog).

[django]

Tako je u granatama kao punjenje u WW1 ostali su bez crnog baruta da bi uštedili punjenja izmislili su iperit jer sa plinom možeš zasut veći teritorij nego granatama.

Lakše granate sa iperitom manje potisnog baruta. Npr. VBR sa 12 cijevi(pokriva 6ha) sa 3 rakete bojnog otrova pokrije to područje 12 naspram 3 Ušteda je 9 raketa). Tako su WW2 koristili i fosfor za metke ali ne samo njega bio je miješan sa to neću reći