Zakon o oružju, Pravilnik o civilnim strelištima

[Wagner]

Evo, pozdravljam sve koji ovo čitaju (mislim da ih nema puno, imaju ljudi pametnija posla),
ipak odlično je da postoji ovakav način obraćanja javnosti jer se onda u dva-tri posta vidi gdje leži problem i zašto nam je tako kako nam je.

Neću pojedinačno replicirati Edgar na tvoje navode, cilj mi nije ulazit u uglavnom neplodne rasprave ali ću te zamoliti da svakako prekopaš po arhivama i da vidimo kad i gdje se dogodilo nekakvo "izbacivanje iz konkurencije" u Rijeci. Imam dosta dobru memoriju i ne sjećam se da je itko bio iz ičega bio "izbačen". Budi molim te konkretan.

Drugo, naše organizacije, klubovi i savezi, su po Zakonu - udruge u kojima je rad javan. Znači nitko ne treba imati nikakvo "ovlaštenje" da bi saznao ono što ga zanima, a mene eto zanima kad se razgovara o problematici o kojoj razgovaramo-da li govorimo u svoje vlastito ime ili u ime nekog određenog broja ljudi. Ako je ovo drugo, koji je to broj ljudi. Ja govorim u svoje vlastito ime, u ime kluba kojem predsjedam, po ovlasti Predsjednika - i u ime Streljačkog saveza PGŽ. Ne smeta me vaša organizacija, ne smetaju me niti discipline kojima se bavite, ne osjećam se ugrožen sa ničim čime se bavite. Ne znam na koji način si došao do takvih zaključaka, ali ako ti tako misliš to je tvoje pravo. Misli i dalje, slobodna smo zemlja bogu i braniteljima hvala.

Treće, tko sam ja, ti to dobro znaš, znaju me i svi ljudi koji se bar malo bave oružjem i streljaštvom. Nedam se navuć u prepirke, imam važnija posla, Hrvatski streljački savez će unutar svoje organizacije napraviti okrugli stol u Zagrebu, kad će to bit-ne znam točno ali sigurno u slijedećih petnaestak dana. Tko će sastaviti izaslanstvo za razgovor sa MUP-om...vjerojatno onaj koji jedini ima mandat a to je Glavni Tajnik, Drago Vrbek. Hoće li MUP pozvati tvoj savez-ne znam. Ja ću svakako sve informirati ovdje na ovom forumu, javno o čemu god budem imao informaciju.

Poštovanom g. pod nickom "scout" neću replicirat jer Edgara poznajem a tog gospodina ne. Kad budem imao priliku imati cijenjeno stvarno Ime i Prezime mogu napisati par redaka iako mislim da svi koji čitaju ove postove sve razumiju. Pametnome dosta.

Zasad toliko, pozdrav svima, što bi se ono reklo nekada "ma gdje bili".
Wagner

[nobile157]

Rajko,
ako misliš da ljudi imaju pametnija posla nego da ovo čitaju, zašto onda ovdje pišeš?
Meni se čini da se ovo itekako čita, što se vidi i po broju hitova.
Imaš pravo, ovako se odmah vidi gdje je problem.
Gledaj, ti si nešto napisao, ja sam na to odgovorio a ti ne želiš "neplodnu" raspravu? Rasprava je dobra kada se suprotstave argumenti a oni koji čitaju, neka prosude čiji su jači.
Ako te zanima, bilo je neko natjecanje u Rijeci, krajem devedesetih, trebali smo dobiti neko ekipno mjesto ali nam je rečeno da smo van konkurencije jer nismo iz vaše županije. Tako je bilo, svjedoka ima, ali nema veze. Sporedna i nevažna tema.

I naš rad je, po zakonu i - javan. No ti si se, što se iz tvog posta vidi, postavio s visoka, za što ne vidim nikakvog razloga. A ovo prebrojavanje - čemu bi trebalo služiti? Vas ima više pa ste valjda bolji od nas kojih je manje? Ili imate veća prava ili što?

Ja, kao i ti, mogu govoriti u svoje ime, kada je o ovoj problematici riječ, i to s punim pravom. Mogu govoriti i u ime kluba čiji sam predsjednik a i u ime Saveza, čiji sam također predsjednik.
Do sada nisam čuo da netko nema pravo govoriti ako iza sebe nema tisuće pobornika, to mi je novo.
A sve zaključke izvukao sam iz tvojih riječi i rečenica koje si ovdje napisao, zato sam i reagirao. No, odgovor nisam dobio ni na jedno postavljeno pitanje.
I ti jako dobro znaš tko sam ja a znaju i mnogi drugi, nije potrebno iznositi kurikulume, niti bilo što dokazivati.
I ja imam posla ali ipak nađem vremena kada je ova problematika u pitanju. I uvijek ću ga naći.

Slažem se, pametnome dosta.

[Wagner]

Aj bogu fala. Ja sam postavio temu i izrekao svoje mišljenje, stavove kakve imamo u klubu i našem županijskom savezu. Ako si vidio obrasce koje je MUP stavio na web stranicu jasno ti je da je brojnost "populacije" čiji se stavovi zastupaju njima važna. Meni osobno nije jer da je-ja kao manjina u odnosu na šutljivu većinu u našem savezu nikad ne bih ni došao u priliku da iznosim nešto. Jer bih bio manjina. Vidim da ste se malo našli uvrijeđeni i da mislite da se postavljam svisoka. Pa da se postavljam svisoka ne bi ni bilo ovog posta, sjedio bih u nekoj kancelariji i rješavao stvari na nekoj razini koja u konačnici i odlučuje. Ali činjenice su takve kakve jesu, ti i dečki koji se bavite svojim specifičnim načinom pucanja ih vidite na jedan način a ja ih vidim na svoj način. U odnosu na običan svijet svi mi koji se na bilo koji način bavimo oružjem i streljaštvom smo izrazita manjina. Kad se bude razgovaralo (a posebno kad se bude odlučivalo) igrat će ulogu kolika je brojnost, organiziranost, opremljenost i svaka druga snaga i kvaliteta onoga s kojim se razgovara. U to ne treba sumnjati.

Po onome što se čita u ovim postovima jasno je da ima malo konkretnih prijedloga a da je uglavnom na djelu rat taština. I zato sam na početku napisao da nam je tako kako nam je jer izgleda drugačije ni ne zaslužujemo. Težina nečijeg stava ovisi neminovno i o tome koliko ljudi taj stav zastupa. Brojke su tu važne, uostalom kad dođeš u Zagreb vidjet ćeš i sam. Savez kojem predsjedavaš će dat svoje prijedloge, CROPS-a će dat svoje, HSS će dat svoje i bogteveseli. Nema to nikakve veze sa pravom da se o nečem priča, SVI imaju pravo reći nešto samo što je sad trenutak da se kaže KONKRETNO ŠTO želimo i KOLIKO nas je koji to žele.
Pročitao sam davno tvoje opservacije i prijedloge i 99,9% podržavam. Al nisam ja taj koji će o tome odlučivat. Zato je dosta bitno da se kod ljudi koji će slušati naše prijedloge stvori slika ozbiljnih, stručnih ljudi koji znaju što žele i zašto. A ne da se stvori slika nekakvih neozbiljnih likova koji ni sami među sobom nisu u suglasju. Ja sam već imao razne rasprave na ovom forumu sa nekim tvojim sugrađanima i nemam namjeru ponavljat ništa slično. Praksa koja je uslijedila iza takvih (zato sam i nazvao neplodnima...) rasprava mi je dala za pravo. To bi za sada bilo to. Svima laku noć, ma gdje bili i da dodam i "ma koliko vas ima".
Wagner

[lex-lutor]

Ako malo "isfiltriramo" prepisku Wagnera i Nobila i zanemarimo stare rane ( koje se nece zaboraviti ali do kojih nije ni trebalo doci) zakljucak je jasan..

Istarska i PRim-Gor. zupanija se pokrenula i shvatila da treba nesto poduzeti jer HSS NIJE bio zainteresiran da radi i da se bavi nicim drugim osim Zraka i MK-a. Ima jos nekoliko uduruga koje se bave akcijskim streljastvom u HR pa predpostavljam da bi i one trebale reci nekoliko rijeci jer vrijeme i politika je protiv nas ako se puno otezalo...

SA obzirom na planirani sastanak mislim da bi trebalo rascistiti u samom HSS -u sljedece:

1. Misli li HSS biti HSS ili udruga stovatelja zracnog i malo-aklibarskog oruzja, ako zele biti HSS onda je vrijeme da stvar u ruke uzmu novi ljudi i da se krene sa uvodjnjem nekih novih disciplina i zastupanja stvarnih interesa svih vrsta strijelaca u HR na svim nivoima. LS se izborio manje vise za sve sto su htijeli, dok HSS nije MRDNUO kur*em za X-stvari koje su se dogodile na nasu stetu. Mene takav savez ne zanima pa cu bolju srecu potraziti negdje dalje, kao i mnogi drugi.

2. Mislim da je vise nego zalosno da CIJELA RH ima samo jedno takmicenje na kojem se moze pucati >300m i to JEDNOM u 365 dana, naravno da se to veze sa problemom oko zakona koji reguliraju strelista.

3. Znaci osim svih navedenih problema od pocetka ovog posta postavlja se pitanje sto je HSS spreman uciniti da se stvari pokrenu NA BOLJE...

Svi ovdje mozemo dati svoj doprinos jer vise ljidi vise, zna. Treba izbjegavati bilo kakvo kompliciranje i povecavanje administracije jer kada je nosto napisano konkretno, jasno i jednostavno ne moze se niti izvrtati niti tumaciti kako kome odgovara.

[nobile157]

MUP ko" MUP. Uvijek ima čudne kriterije. Ali idemo ovako: u Istri ima registrirano cca 10 000 komada vatrenog oružja, možda i više (najnoviji podatak ću saznati u ponedjeljak pa ću javiti.
Ako izuzmemo one koji imaju više komada oružja, pa se baziramo na tome da u pravilu najveći broj ljudi ima jedan ili dva komada, to bi bilo barem nekih 4 do 5 tisuća ljudi. Mislim da govorim u ime svih njih kada kažem da je sramota da u Istri nema streljane. Puno ljudi bi rado ispucalo koji metak jednom mjesečno ili jednom godišnje (neki i pet dana u tjednu ), ali, nažalost, nemaju gdje.
MUP-u bi zasigurno više odgovaralo da ti ljudi pucaju pod nadzorom stručnih osoba, koje bi pazile na sigurnosna pravila, čuvanje očiju i ušiju i da sve bude po zakonu, nego da ljudi puškaraju po šumama i vrtačama i kojekuda.

Svi znamo koliko traje postupak dobivanja nabavne dozvole (po ZUP-u bi trebao trajati 30, najdulje 60 dana). No, zbog provjera, nedostatka policajaca koji ih obavljaju i raznoraznih peripetija i gluposti, to se protegne mjesecima.
A kada netko kupi svoj prvi pištolj ili pušku, ako prođe 6 mjeseci, opet ista procedura. Opet provjere, kojima se gubi vrijeme i građana i policajaca, koji imaju previše posla i bez tih provjera.

Navešću primjer Slovenije: prva nabavna kod policije, provjera a sve dalje, po nabavnu u općinu (Upravna enota) i izdavanje papira za nekoliko minuta. To je i logično, jer da vlasnik oružje napravi kakvu nepodopštinu, oružje bi mu ionako bilo oduzeto. Dakle, uštedilo bi se na vremenu.

Slično je i sa kontrolom sefa: pa ako je jednom utvrđeno da ga imam, zašto to onda raditi svake godine?

Da ne govorim da je sadašnji zakon o oružju protuustavan jer vlasnika oružja presumira krivim prije pravomoćne sudske presude (govorim o oduzimanju oružja ako te netko prijavi).

Od toga ćemo mi, kao Savez, sačiniti primjedbe i prijedloge i uputiti ih MUP-u.
Odlično bi bilo da nastupimo zajedno, sva tri saveza kao i lovci. Na kraju, svi imamo iste ili slične probleme oko oružja pa bi se trebali postaviti zajednički, bez obzira na brojnost članstva.

Vidiš, ni jedna rasprava nije neplodna, ako je argumentirana. Iz nje se može doći do nekih zaključaka i izvući pouke.

[Marin Bralic]

Divide et impera...
Sada je vrijeme da se sve nesuglasice medju kojekakvim savezima, drustvima, udrugama, pojedincima,..., stave na stranu, te da se vodstvo SVIH njih udruzi, i udruzeno, zajednicki, istim stavom stane pred zakonodavca i mirno iznese svoje primjedbe, prijedloge...
Pametni ste ljudi, jasno vam je to...
Najgore sto se sada moze dogoditi je da se raznorazni savezi pocnu svadjati medjusobno...


--
Sent from my iPad using Tapatalk

[Woolf Blaser]

Slazem se sa kolegama Nobile i Marinom Bralicem. Doista smo svi vise umorni od
nabavnih, besmislenim uzastopnim provjerama,nedorecenoscu i jos mnogo toga.
Isto tako je jako ruzno sto jedna od navedenih udruga nije ukljucena u pregovore sa
MUP-om. Ako HSS ignorira neki streljacki savez samo zato sto imaju manji broj clanova
to ne znaci i da nuzno vise znaju i da ce dati bolje prijedloge! Samo skupa, slozno, mozemo
ostvariti svoje ciljeve i uz jednako uvazavanje bilo kojeg saveza!

[double king]

Pozdrav svima, novi sam ovdje, iz Zadra, SK-Dalmacija.

Nas ovdje, slično kao i kolege iz drugih krajeva RH koji nemaju civilna strelišta, muči definicija pojma "mjesto za vježbe gađanja".
Potpuno razumijem one koji imaju pristup civilnim strelištima, ali ako ovdje trebamo zauzeti zajednički stav, onda je potrebno
uvažavati i tuđe probleme i potrebe pa pomoči pronači moguće rješenje.
Bez mogućnosti legalnog pucanja, nema ni streljaštva u bilo kojem obliku.
Do sada nisam primjetio nikakav napor od strane bilo kojeg saveza a u smjeru pokušaja razvoja streljaštva kroz rješavanje te problematike.
Volio bih da me ispravite ako griješim.
Isto tako bih volio čuti šta o tome misli Wagner i kako vidi moguće rješenje. Sa nas koji nemamo gdje legalno, a legalisti smo, ovo je
vrlo važna tema pa bih volio raspraviti o tome, pogotovo sa osobom koja će imati priliku reči mišljenje strijelaca na okruglom stolu.

Možda nisam na pravom mjestu, jer nisam u istoj županiji, ali isto tako, ako treba postići jedinstvo, onda smatram da to nije važno.

Nadam se da neću biti pogrešno shvaćen, pokušavam dobronamjerno, raspraviti u zajedničkom interesu.

Pozdrav

[Wagner]

Sve što je gore napisano podržavam i to još od 91. Uostalom te iste devedesprve nisam otišao "u šumu" jer sam nacionalist nego mi je bio pun kufer one države u kojoj nisi mogao ništa bez odobrenja nekakvih musavih aparatčika i uvijek si se osjećao nekako kriv i ustrašen da ne zasereš nešto pa da te drugovi stave na crnu listu.

Danas, 22 godine od prvog hrvatskog zakona o oružju (stupio na snagu negdje u rujnu 1992) mislim da smo ponovo u sličnoj, ne baš u istoj situaciji. Opet si stalno sumnjiv ako imaš oružje, ako si u streljaštvu nisi sasvim svoj jer pored toliko lijepih loptačkih sportova ko bi se bavio nekakvim prangijama, ako postavljaš pitanja zašto streljane moraju izgledati kao bunkeri za kretene a ne za ljude koji znaju pucati-opet si sumnjiv, što oćeš, valjda stvaraoci zakona znaju.... Ako se baviš reloadingom-sumnjivo je to, možda si prikriveni terorist koji se obučava za neko sranje (jer sa po kile rexa i petsto kapisli stvarno se može svašta,hahaha), ako se baviš crnim barutom tek onda nisi normalan jer pored sve te moderne opreme sa diopterima, produžecima, ubrzivačima, optikama, odijelima, cipelama ti se prljaš sa nekakvim povijesnim hrđama i nakon meča izgledaš ko da si u bio u trećoj smjeni u Trepči, ako se baviš field targetom također si nastran jer pucaš u siluete malih simpatičnih životinjica i sigurno si monstrum koji će to napraviti i pravim životinjicama a da se ne govori da se pucajući po šumi može poizbijat oči slučajnim prolaznicima koji eto ni krivi ni dužni tu prolaze.

Vojnog roka nema. Suspendiran do daljnjeg. Ovo malo vojske što je imamo puca na kapaljku. Imamo već desetke tisuća mladih ljudi koji o oružju, pravilnoj uporabi istog, osnovnim taktičkim vještinama i sl. nemaju pojma. Nisu imali gdje naučit. Službe koje su zadužene za red i sigurnost pucaju ne na kapaljku nego na kapilare valjda.....nema se novca, objašnjava se.

I evo nas opet na onoj 91. Što su nam prvo napravili kad su odlučili da će nas (nakon što su nas-ovce šišali i je***) skratiti za glavu. Prvo su oduzeli oružje.

Pametnome dosta.

A sad malo da odgovorim na prethodne postove. Također smatram da "mjesta za vježbe gađanja" treba definirati na jedan normalan način, bez kineskih zidova i sličnih pizdarija nego treba voditi računa o stvarnoj sigurnosti i točka. Što se mene tiče, mogu napraviti privremeni bivak za policajce koji mogu stalno boraviti kod mene i tako me provjeravati po cijeli dan da ne troše za dolazak par puta na godinu da bi vidjeli svaki put isto: da oružje držim u skladu sa Zakonom pa i strože od onoga što zakon propisuje. Nema govora da je neki savez diskriminiran i da neće imat prilike reć svoje prijedloge. Sva tri postojeća saveza trebaju u MUP-u nastupit zajednički (a prije toga unutar sebe da poslože priču i da se pripreme za natezanja sa raznim sveznalcima koji ni ne znaju s koje strane oružje puca), tu ja nemam nikakvih problema. Savezi imaju snagu po nekoliko osnova: organiziranost, sustavnost, brojnost populacije koju predstavljaju, korisnost onoga što rade, prepoznatljivost u javnosti. Osim saveza trebaju se u raspravu uključit i ljudi koji možda ne funkcioniraju kroz saveze a imali bi što za reći. Nitko tu ne može biti "višak".
I evo nas opet u 91. Jer tad smo "nastupili zajednički". Dalje znamo.

[double king]

slažem se

[nobile157]

I meni je bio pun kufer da mi netko daje 25 metaka godišnje za pištolj, 100 za karabin i 150 za MK, ali sam bio nacionalista i ponosim se time.

Nacionalizam je ideologija ili svjetonazor u kojoj je nacionalni identitet presudan za formiranje i opstojnost jedne suverene države. Prema nazoru pristalica nacionalizma, za pripadnike jednog naroda je odnos prema naciji važniji od svakog drugog elementa osobnog ili grupnog identiteta i od svakog drugog odnosa lojalnosti.

Pojam "nacionalizam" se u jeziku koristi u pozitivnom, i u negativnom smislu:

u pozitivnom smislu nacionalizam je isto što i domoljublje (patriotizam). Ovdje prepoznajemo činjenicu da se ideja nacionalizma nastavlja na etnički (narodi) identitet - osobinu koja je toliko uobičajena u ljudskom rodu da uopće ne postoji povijesno sjećanje na vrijeme u kojem ljudi sebe nisu doživljavali kao pripadnike nekog naroda;
u negativnom smislu nacionalizam se poistovjećuje sa šovinizmom prema nepripadnicima vlastite nacije. Ovdje prepoznajemo činjenicu da su pronositelji nacionalističkih ideja prečesto pribjegavali gradnjama negativnih stereotipa o drugim narodima, kako bi motivirali pripadnike vlastitog naroda na okupljanja radi stvarne ili zamišljene opasnosti od agresivnosti drugih naroda;
Nacionalisti smatraju da je za narode razvoj vlasite individualnosti - putem neovisnosti - ispravniji i produktivniji od razvijanja raznih međunarodnih asocijacija i višenacionalnih država.

Pravo svake nacije na suverenu državu priznato je u međunarodnom pravu (članci 1 i 55 Povelje Ujedinjenih naroda).

Sada smo ne u sličnoj, nego u puno goroj situaciji nego onda. Onda sam upucavao karabin na improviziranoj streljani, netko je zvao miliciju i morali smo s njima u postaju. Pokazali smo oružne listove, rekli da smo pucali u našem lovištu, uredno su nas pozdravili, vratili dokumente i ispričali se radi uznemiravanja.
Kada sam pucao u kamenolomu, nitko me ništa nije pitao.

Vojni rok, tj. nepostojanje istog i sve što si naveo - stoji, to nas dvojica najbolje znamo. Svatko od nas bavi se tom problematikom dugi niz godina i imamo dovoljno primjedbi i prijedloga da ih možemo bez problema prezentirati. Naš Savez danas šalje dopis ministru unutarnjih poslova u kojem traži da se predstavnike Saveza pozove na javnu raspravu, nakon što dostavimo prijedloge i primjedbe. Mislim da ne bi bilo loše da se predstavnici sva tri saveza nađu prije toga na dogovoru, no kako ćemo to organizirati, ne znam.
U svakom slučaju, uvijek sam spreman za razgovor i dogovor.

A ovako nam je jer smo zajednički nastupili samo 91 a poslije smo drugima prepustili da nam kroje kapu.

[lex-lutor]

... Mislim da ne bi bilo loše da se predstavnici sva tri saveza nađu prije toga na dogovoru, no kako ćemo to organizirati, ne znam. U svakom slučaju, uvijek sam spreman za razgovor i dogovor....

Valjda ce se naci 100Kn u djepu da se potorsi par litara goriva, pojede tost i popije dva piva na takvom radnom sastanku, vrijeme sponzoriranih vecera sa skampima je ocito iza nas !

Gotovo sam siguran da je sada pravo vrijeme da se stvarno pripreme materijali od ljudi koji poznaju tematiku i probleme. Mozda bi zakonodavac neke stvari prije bolje napravio no moramo biti iskreni prema sebi i shvatiti da na tim mjestima jednostavno NEMA KVALITETNIH ljudi koji znaju sto i kako. TRENUTNI Politicari tome zakonu mogu pristupiti samo onako kako ih je odgojila KPJ bez obzira na sadasnju pripadnost nekoj stranci... Nije normalno da ZAKON TLACI legalne vlasnike oruzja i da nas pretvara u gradjane sa puno manjim pravima od svih ostalih... Vremena NEMA PUNO i treba poceti odmah... Jer treba PROCESLJATI :

1. Zakon o oruzju
2. Zakon o strelistima
3. Zakon o expl.tvarima
4. Clanke KZ-a koji se kose sa zakonom o oruzju

Ne znam kako uspjesno organizirati da clanovi na forumima mogu uspjenso sudjelovati a da to ne pretvorimo u hrpu tekstova sa 100 recenica od kojih je najcesce samo jedna bitna...

MOZDA bi bilo dobro da MODERATORI teme otvore novu temu u koju bi SAMO ONI mogli upisivati tkz. PROCISCENE prijedloge do kojih se doslo kroz vec par otvorenih i obradjenih tema. Znaci navesti vazeci clanka zakona i ispod njega predlozene izmjene. te tu obradjenu * READ ONLY * temu linkati u suradnji sa drugim modratorima na svim formima koji se ticu koristenja vatrenog oruzja.

[Wagner]

Odlično! Prijedlozi su OK i uvjeren sam da će se se svi Savezi nać na razgovoru prije nego se ode u MUP. Hoćemo li poslije tost i coca-colu ili odrezak i pivu...ne znam, sto ljudi sto ćudi. Bitno je da smo oko navedene problematike svi čvrstog stava i tražimo promjene u skladu sa stvarnim stanjem u zemljama zapadne civilizacije a ne u pogrešno interpretiranim raznim "direktivama EU".
Za dva do tri dana ću staviti pročišćene teze koje izvučem iz svega što smo do sada razmišljali i pisali.

[lex-lutor]

Bravo Wagner, EU je najveca podvala u zadnjih 200g ali na srecu to nije sada tema, ja bih samo zelio da se ti i Edgar i Gvozdanovic ( nadam se da cita i prati ovo ) i jos mnogi drugi koji su manje vise poznati, + lovci okupimo u toj prici pa da slozimo nesto konsturktivno....naravno da nas dvojicu iz sredisnje Istre ne smijete ni u kom slucaju izostaviti prilikom dogovora... ( jedan zna citati i pisati a ja sam dobar na rostilju ) !!!

[jolly]

Decki,
Osim nas, clanove, 2-3 saveza koji se spominju, mislim da ne bi bilo lose pitati koje muke tiste trgovce, kod uvoza, prometa, nabave i skladistenja streljiva i oruzja.

Neki renomirani trgovci i poduzetnici su ovdje clanovi foruma, i bilo bi vrlo dobro da se ukljuce u raspravu.

Inace, ideja o "read only" threadu sa azuriranim prijedlozima, clanaka/zakona je izvrsna.

[Wagner]

Današnji sastanak u vezi priprema okruglog stola na temu "zakon o oružju" odnosno izmjena i dopuna ili pak izrade novog zakona a u sklopu javne rasprave koju je pokrenuo MUP rezultirala je prijedlogom za datum i vrijeme održavanja istog.
Predloženo je:
Mjesto: Hrvatski streljački savez, Livadićeva 22(prizemlje, sala za sastanke)
Datum: Utorak, 18.02.2014.
Vrijeme: 17.00 sati

Službeni poziv će biti objavljen na web stranisi HSS-a tijekom ovog vikenda ili u ponedjeljak, sve ovisi kad webmaster stigne to odraditi.

http://www.hrvatski-streljacki.hr/

[James]

pozdrav svima!
da ne duljim: prepisati zakon o oružju Američke savezne države Aljaske!
ako naši političari nisu u ničemu dobri, valjda znaju prepisivati tako su i završili sve škole ili možda po partijskom ključu.

[jolly]

Mislim da bi trebalo zakonski regulirat da se zračno oružije može i naknadno registrirat uz možda samo nekakvu pristojbu. Mislim da ima puno ljudi koi imaju neregistrirano zračno oružije jer nisu imali pojma da se zakon promjenio.

Evo, dakle, jos jednog prijedloga, ali u sirem smislu prosiriti takvu uredbu u smislu da se otvori opcija permanente mogucnosti legalizacije oruzja.

[stolttom]

Naručio sam oružje svjetski renomiranog proizvođača sportskog oružja.
Oružje će biti gotovo za 4 mjeseca i trebalo je avionom biti poslano iz Švicarske u Zagreb,
gdje bi se obavilo carinjenje i preuzimanje.
No, kako zemlja proizvođača nije u sustavu CIP-a te nemaju testni zavod, a i uobičajena je praksa
da test rade uvoznici, test bi trebalo obaviti u Hrvatskoj nakon primitka/uvoza.
Međutim ni Hrvatska nema odgovarajući zavod, a s obzirom da se oružje bez CIP-a
nemože registrirati/upisati u EU oružnu propusnicu, oružje se nemože niti iznijeti
iz zemlje radi testiranja.
Pretpostavljam da tada moram na uništavanje novog, vrhunskog sportskog oružja??

Možda bi i ovo pitanje trebalo postaviti nadležnima, pa da se nađe zakonsko rješenje
o neophodnom CIP testu, a koje je ujedno i provedivo.

Naime gore navedeno o uništavanju nije šala, pa sam se odlučio za alternativni uvoz.

Oružje će biti uvezeno u državu članicu EU, tamo će biti carinjeno i oporezovano, CIP
testirano, naknada posredniku plaćena i nakon toga izvezeno u Hrvatsku.
Hrvatska međutim od toga neće zaraditi niti lipe (ZAŠTO?), a ja ću oružje uredno i po slovu
zakona uvesti i registrirati.

[oštrostrijelac]

Austrijanci nisu ni tak blesavi.

Morti bi i od njih kaj pametnoga mogli preuzeti.