Upucavanje optike

[Darko11]

Ma da!? A koja to zracnica rastura optiku vise od recimo 300 Win Mag!?
Sad jos ispadne da ako tog Hatsana ne drzis ,cvrsto, optika ti razbije arkadu..daj, molim te...

Nece ti razbiti arhkadu jer je trzaj kao sto rekoh dvosmjeran i potice od 45 cm duge i 2 cm siroke opruge koju kad izvadis ne mozes ju rukama sabiti 3 cm.Kad pucas iz karabina osjecas jak skok gore i unatrag.Kad pucas iz Hatsana 125 osjecas kako cijela puska zavibrira kao da je neko čekićem opalio po kundaku i vibraciju osjecas u rukama.

[Mike_Torello]

E i sad u knjizi kaze slijedece:
>>>>>
The recoil sent the Unertl scope sliding forward in its mounts as the bullet cracked across the open land,.........The Marine sniper pulled the scope back to the rear position,
>>>>>

ne mozes uspoređivati unertl tip montaze za optiku sa montazom iponasanjem optike na zracnoj pusci... uopce.

Tako da se po potrebi mogla montirati na strojnicu i koristiti kao snajper velikog kalibra. Kako je m2 mitraljez bio rasporedjen po brojnim jedinicama, snajperisti su trebali samo da sa sobom na poziv vuku montazu i optiku, a oruzje ih je cekalo na polozaju.

a koristiti jednu optiku za vise razlicitih strojnica bi znacilo prolaziti proces upucavanja svaki put kad se optika stavi na drugu strojnicu...
http://pic.jpgdump.com/26925.jpg
http://i.imgur.com/P57fW.jpg

[šile]

dva metka norma vulkan 8x68s ...iz postolja za pucanje
https://www.youtube.com/watch?v=KsT2eJsbMnw

[šile]

jedan metak sa naslonjenim podkundakom...

[jolly]

ne mozes uspoređivati unertl tip montaze za optiku sa montazom iponasanjem optike na zracnoj pusci... uopce.

Naravno da ne, ovo sam se nadovezao na Wolfov spomen 300 wm., a ne na zracnicu.
Sve 5!

[jolly]

a koristiti jednu optiku za vise razlicitih strojnica bi znacilo prolaziti proces upucavanja svaki put kad se optika stavi na drugu strojnicu...
http://pic.jpgdump.com/26925.jpg
http://i.imgur.com/P57fW.jpg

I to stoji, kako si rekao. Upucavali su svaki put. Samo je strojnica teska, i lakse je bilo prebaciti optiku, upucati, odraditi posao sa polozaja, nego posbeno vuci strojnice okolo.

Mogu skenirati navedene stranice knjige, ako si zainteresiran, premda nema tehnickih detalja. Uglavnom su to ratna svjedocanstva.
E i jos da dodam nakandno: strojnica je bilo "u izobilju" ali ne i optika, dakle moralo se "ekonomizirati".

[Mike_Torello]

Jel to iz knjige Carlos Hathcock Marine Sniper knjige?

nisam 100% siguran jeli rijec o jednoj ili 3 knjige... navodno ima "Sniper", "Marine sniper" i "Whitefeather".... NAVODNO

ja imam jednu od njih u *.doc formatu, na engleskom i na Hrvatskom (na Hrvatski preveo jedan narednik, snajperist iz Hrvatske vojske)

ali nisam nikako odvojio vremena procitati kak' se spada...



EDIT: imam "silent warrior / tihi ratnik" knjigu...

[jolly]

Da, iz knjige "Marine Sniper" u podnaslovu "93 confirmed kills".
Jest o carlosu hatcocku, ali je pisao C. henderson, na osnovu preporuke carlsovog zapovjednika i direktnog interview-a tog Hendersona sa Carlosom. "white feather" mu je bilo ratno ime, jer je nosio bijelo pero u kapi, ili na sljemu.

Edit: A inace, taj isti henderson, je autor knjige "Silent Warrior", nisam je citao, ali mislim da nije o Hatcocku.

[Woolf Blaser]

woolf, ocito nisi probao... iznenadio bi se... optike za vatreno oruzje su dizajnirane da trpe trzaj unatrag, sto znaci da ako proklizavaju u nosacu da se krecu prema vrhu cijevi... kod magnum springer zracnica je suprotna stvar... prvu vibraciju imas kad se klip sa zbijenom oprukom "otkaci" a onda imas uzasan ŠUS kad isti velikom brzinom udari u čelo cilindra i cijelu pusku pogura prema naprijed, sto zezultira klizanjem optike prema natrag u odnosu na pusku... dakle, na takvim zracnicama optike trpe trzaj u suprotnom smjeru od onoga za koji su dizajnirane... neznam kakav trzaj na optiku ima .300WM, ali Diana 350 Magnum je u stanju rasuti bilo koju jeftiniju optiku u svega 50 hitaca... a ona je za razliku od hatsana, cak i UGLAĐENA... ne stavljaju se na takve zracnice nosaci sa ugrađenim amortizerom i creep-stop za k***c, vec radi toga sto se takve stvari desavaju pod "normalno". Jos uzmi u obzir to da zracne puske (i optike na njima) ispucaju po tisuce do desetke tisuca diabola, sto znaci i tisuce i tusuce trzajeva, a rijetko koja puska (i optika na njoj) u kalibru .300WM ima ili ce imati toliko "radnih sati"... razmisli malo...

Pricate o optikama za zracne puske. I najbolje optike za zracno oruzje su nedovoljno dobre za
bilo koji karabin srednjeg kalibra...za magnume pogotovo! Uostalom, stavite na zracnu pusku
neku ozbiljniju optiku za karabin i sigurno necete imati problema.

[Darko11]

woolf, ocito nisi probao... iznenadio bi se... optike za vatreno oruzje su dizajnirane da trpe trzaj unatrag, sto znaci da ako proklizavaju u nosacu da se krecu prema vrhu cijevi... kod magnum springer zracnica je suprotna stvar... prvu vibraciju imas kad se klip sa zbijenom oprukom "otkaci" a onda imas uzasan ŠUS kad isti velikom brzinom udari u čelo cilindra i cijelu pusku pogura prema naprijed, sto zezultira klizanjem optike prema natrag u odnosu na pusku... dakle, na takvim zracnicama optike trpe trzaj u suprotnom smjeru od onoga za koji su dizajnirane... neznam kakav trzaj na optiku ima .300WM, ali Diana 350 Magnum je u stanju rasuti bilo koju jeftiniju optiku u svega 50 hitaca... a ona je za razliku od hatsana, cak i UGLAĐENA... ne stavljaju se na takve zracnice nosaci sa ugrađenim amortizerom i creep-stop za k***c, vec radi toga sto se takve stvari desavaju pod "normalno". Jos uzmi u obzir to da zracne puske (i optike na njima) ispucaju po tisuce do desetke tisuca diabola, sto znaci i tisuce i tusuce trzajeva, a rijetko koja puska (i optika na njoj) u kalibru .300WM ima ili ce imati toliko "radnih sati"... razmisli malo...

Pricate o optikama za zracne puske. I najbolje optike za zracno oruzje su nedovoljno dobre za
bilo koji karabin srednjeg kalibra...za magnume pogotovo! Uostalom, stavite na zracnu pusku
neku ozbiljniju optiku za karabin i sigurno necete imati problema.

Nisi u pravu.Na vrlo jaku zracnu pusku (federušu) ide optika iskljucivo za zracne puske.Priroda i pravci trzaja su takvi da (iako ti to zvuci cudno) zracnica moze pokidati i najskuplju karabinsku optiku a neku dobru za zracne,npr neki Airking nece, iako ona nije u rangu sa cijenom vrhunske karabinske.

[Woolf Blaser]

Moguce, ali sumljam da zracnica bilo koja moze skrsiti nekog Leupolda. Njega mozes i na hiltiku
staviti i neces ju rastresti...pa da u bilo kojem smijeru ima trzaje. Isto vazi i za recimo Zeisa ili
S & B! Kad ih kupujes... proizvodjac ti ne uvijetuje da ih ne stavljas na zracno oruzje...a daju
dozivotnu garanciju! Mozes misliti koja bi to ,reklama, recimo za Leupolda bila da ga sjebe bilo
koja zracnica!

[Mike_Torello]

racunica ti ide odprilike ovako, ako je ispod 1000kn ne stavljaj na magnum springericu... to ispod 1000kn je za srednje jake zracnice i malokalibarke...

Ako je netko voljan "riskirati" leupolda, (ako ima dozivotnu garanciju, koga briga jel?) ili nesto slicno pa da se isproba na Diani 350 Magnum i Hatsan Torpedo 125 =) cisto da to jednom razjasnimo

[Mario_Zg]

Imam i ja Dianu 48. Unistila vec jednu optiku, sad je druga gore. Prvo sam stavio obicne dvodijelne nosace i katastrofa, tek kada sam stavio jednodijelnu monoblok montazu od tada je ok. I obavezno mora imat onaj klin protiv klizanja po sinji. Ustupam ju za razvalit kakvu skupu optiku.

[tito]

Moguce, ali sumljam da zracnica bilo koja moze skrsiti nekog Leupolda. Njega mozes i na hiltiku
staviti i neces ju rastresti...pa da u bilo kojem smijeru ima trzaje. Isto vazi i za recimo Zeisa ili
S & B! Kad ih kupujes... proizvodjac ti ne uvijetuje da ih ne stavljas na zracno oruzje...a daju
dozivotnu garanciju! Mozes misliti koja bi to ,reklama, recimo za Leupolda bila da ga sjebe bilo
koja zracnica!

Strašna neka reklama za Leupolda... http://www.gatewaytoairguns.org/GTA/ind ... ic=15809.0